XS4ALL vreest uitbreiding kinderpornofilter

XS4ALL waarschuwt voor het hellende vlak van het kinderpornofilter. Stichting BREIN en terrorrismebestrijder NCTb zouden interesse hebben in zo'n filter, maar dan tegen torrents en terreur.

De vrees van XS4ALL is dat het kinderpornofilter, een zwarte lijst met geblokkeerde websites die waarschijnlijk dit jaar in gebruik genomen wordt, in de toekomst ook ingezet wordt om andere sites te blokkeren. Margreth Verhulst, verantwoordelijk voor Public Affairs bij de provider, vertelt dat er nu al een lobby is om het filter op den duur te gebruiken om bijvoorbeeld sites van terroristen of torrentsites te blokkeren.

Stichting BREIN zou nu al zeggen: als jullie kinderporno kunnen blokkeren, dan kunnen jullie ook sites met illegale downloads blokkeren. Verhulst vertelt dit woensdag op een symposium over cybercrime van Urios, de studievereniging voor Internationaal en Europees recht. Ook van de kant van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) hoort Verhulst dit soort geluiden. Ze waarschuwt meermaals voor de slippery slope (hellend vlak) van het filter.

Zwarte lijst
XS4ALL en andere providers gingen in 2008 onder voorwaarden akkoord met het opzetten van een zwarte lijst kinderpornosites. Een onafhankelijke stichting, en niet de politie zelf, gaat de zwarte lijst opstellen, zo was de wens van de providers. De invoer van het filter is vertraagd maar treedt waarschijnlijk dit jaar in werking, hoewel een definitief akkoord van de providers nog moet volgen.

Verhulst vertelt op het symposium dat het filter eigenlijk lijnrecht ingaat tegen de juridische status van de provider. In Europese richtlijnen staat immers dat providers niet aansprakelijk zijn voor de doorgegeven van informatie (mere conduit) en caching, alleen voor hosting, aldus de XS4ALL-zegsvrouw.

Stichting BREIN laat in een reactie weten dat het kinderpornofilter geen aanleiding is om providers te vragen om sites te blokkeren. "Het is niet zo dat we achter de maatregelen tegen kinderporno aanfietsen. Ook als het filter er niet zou komen, dan nog zouden wij deze weg insteken, omdat het de enige oplossing is in een bepaald aantal gevallen."

BREIN: laatste redmiddel
Volgens BREIN is providers vragen om een site te blokkeren een laatste redmiddel is in de strijd tegen auteursrechteninbreuk. Dat zou dan gebeuren als de beheerders en hostingproviders niet willen meewerken aan een verbod. "In die gevallen lijkt het ons zinvol, wanneer een site illegaal is in Nederland, dat je toegang laat blokkeren door access providers", vertelt BREIN-directeur Tim Kuik.

Deze maand dient het kort geding tussen BREIN en Ziggo over precies dit punt. BREIN wil het door de rechter verboden The Pirate Bay laten blokkeren door de provider, omdat andere methoden niet werken. Ziggo weigert, omdat er geen wettelijke grond voor het verzoek en isp staat voor een ‘openbaar internet’.

Verboden sites
Als BREIN dit kort geding wint, dan zal het andere providers sommeren door de rechter verboden sites te blokkeren. "Dan zullen wij inderdaad access providers om zo'n blokkering vragen", zegt Kuik. "Alleen als de site zich niet aan de wet wil houden, dan zullen we dit als laatste middel inzetten."

DNS-filter werkt niet
XS4ALL denkt overigens dat het kinderpornofilter het probleem van kinderporno niet oplost. "Als je sites op DNS-niveau tegenhoudt, dan kan je nog wel bij het materiaal als je het ip-adres kent." En zo zijn er volgens Verhulst nog wel meer manieren waarop verspreiders van kinderporno het filter kunnen ontlopen.

XS4ALL zal er bij de overheid op aandringen om zich waar mogelijk bij de bestrijding van kinderporno op de hosting ervan te richten. "We kunnen landen als België en VS, waar we internationale verdragen mee hebben, best vragen om maatregelen als er in hun land kinderpornomateriaal wordt gehost. Bij landen als Rusland en Zuid-Korea kan ik me nog voorstellen dat je websites gaat blokkeren."