Uit onderzoek van Maurice de Hond blijkt dat de NOS niet objectief was tijdens de campagnes voorafgaand aan de verkiezingen. Ouderenpartij 50PLUS bracht dit naar buiten.

Vertrekkend voorzitter Jan Nagel van de ouderenpartij haalde het onderzoek van De Hond aan tijdens een presentatie in Studio 21 in Hilversum. De politieke partij is boos op de NOS omdat ze niet mee mochten doen in debatten en dat heeft hen vrijwel zeker een zetel gekost. De NOS pareert de verwijten.

Maurice de Hond negatief over NOS
50PLUS over de resultaten van het onderzoek van Maurice de Hond: 'Twee derde van de kijkers en kiezers vindt dat de NOS met twee maten heeft gemeten door DPK en Hero Brinkman wel mee te laten doen en 50PLUS niet. Ook vindt men dat de NOS gelet op haar publieke taak een apart debat had moeten organiseren met alle nieuwe partijen.' Hoofdredacteur Marcel Gelauff van de NOS Nieuws is het niet eens met de suggestie dat zijn omroep de wettelijke taak niet goed heeft uitgevoerd.

NOS had helder criterium
Gelauff zegt begrip te hebben voor de uitkomst van de enquête, maar wijst erop dat er aan de verkiezingen totaal 21 partijen meededen en dat het ondoenlijk was om die allemaal uit de nodigen. Bovendien heeft de NOS hierin geen wettelijke taak. Gelauff hierover: 'Debatten met zoveel partijen houden, gaat nu eenmaal niet. Daarom hebben we gekozen voor de partijen die al in het parlement zaten. We vonden dat een helder criterium en het betekent natuurlijk dat 50PLUS volgende keer wel mee zou doen. We hebben na de verkiezingen wel geconcludeerd en ook al gezegd, dat we bij volgende verkiezingen na willen denken over hoe we anders met de debatten kunnen omgaan.'