De NPO en de NOS waren te slecht voorbereid op calamiteiten. De beveiliging treft geen blaam volgens een rapport van het COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement.

NOS en NPO hebben weliswaar geďnvesteerd in veiligheid en beveiliging, maar waren niet voorbereid op een gijzeling en daaruit volgende zenderverstoring zoals die op 29 januari door Tarik Z. in gang werd gezet. Dat stelt het COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement, dat op verzoek van NPO en NOS onderzoek deed naar de gebeurtenissen. Het rapport is donderdag naar buiten gebracht. De beveiliging krijgt wel lovende woorden.

Geen risicoanalyse gemaakt
Op 29 januari drong de gewapende student kort voor het NOS Journaal van 20.00 uur de redactie binnen en eiste zendtijd. Uit een reconstructie van en onderzoek naar de gebeurtenissen blijkt dat de periode waarop niet werd uitgezonden op NPO1 korter had kunnen duren, maar dat een onderbreking van de uitzending niet te vermijden was. Volgens het COT kregen medewerkers nu voor het eerst te maken met een ernstige calamiteit die zowel 'breaking news' was als iets waarvan zij zelf het slachtoffer waren. Kritiekpunt is dat na de aanslagen op Charlie Hebdo begin dit jaar geen nieuwe risicoanalyse is gemaakt. Het instituut doet NPO en NOS nu aanbevelingen