Θέλω να καταθέσω την άποψή μου σχετικά με το παρόν θέμα και κάτι που είχε γραφτεί στις αρχικές σελίδες, γιατί δεν νομίζω ότι ισχύει στη συγκεκριμένη δοκιμή που κάνουμε. Είχε γραφτεί κάποια στιγμή λοιπόν, ότι για να βρούμε το σωστό μητρώο F.? δεν αναζητάμε απλά το οποιοδήποτε δεύτερο 3F που εμφανίζεται στο EMK, αλλά το δεύτερο 3F που δίνει την εξής παράμετρο: 02 01 00 3F 00 00 00 00 03
Μπορεί γενικά να είναι σωστή η παρατήρηση, αλλά δεν φαίνεται να ισχύει στο πείραμά μας. Έχω μια κλασική FA5 κάρτα os 1.4, η επονομαζόμενη πλέον "σάπια" F.11 και η δομή των 3F που παίρνει στο EMK με το αρχείο _5 είναι η ακόλουθη:
Όπως βλέπουμε το HSN το παίρνει από μια γραμμή που δίνει 02 01 00 3F 00 04 00 00 07 και όχι 02 01 00 3F 00 00 00 00 03 όπως θα ήταν το εύλογο.
Αν λοιπόν προσπαθούσαμε να κατατάξουμε την κάρτα με βάση τη λογική του 02 01 00 3F 00 00 00 00 03, τότε η συγκεκριμένη δεν θα θεωρούνταν η κλασική "σάπια" F.11, αλλά μια κάποια ιδιότροπη κάρτα που δεν μπορεί να δοκιμαστεί με το υπάρχον φιλέτο. Ούτε F.34 θα ήταν, γιατί μπορεί το δεύτερο σωστό 3F (02 01 00 3F 00 00 00 00 03) να βγαίνει εκεί, αλλά η προτελευταία και η τελευταία σειρά πάντα δίνουν αυτή την παράμετρο και άρα δεν συνυπολογίζονται.
Άρα, νομίζω ότι η κατάταξη πρέπει να γίνεται με το δεύτερο 3F που δίνει το HSN στην κάρτα, ανεξάρτητα από το αν αυτό είναι 02 01 00 3F 00 00 00 00 03 ή όχι.
Επίσης, για να ενισχύσω το παραπάνω σκεπτικό μου, αξίζει να αναφέρω ότι η κάρτα του αδερφού μου, που στην παρούσα φάση είναι πιο δύσκολη περίπτωση, έχει ακριβώς την ίδια δομή, με μία μόνο σειρά διαφορά προς τα κάτω, ενώ συν τοις άλλοις είναι και os 1.6, δηλαδή:
Κάτι στίστοιχο είχε αναφέρει και ο χρήστης "tapsakias" στο post
#160 μερικές σελίδες πίσω.
Εν κατακλείδι και στο δια ταύτα, οι κάρτες μου είναι:
1) F.11 OS 1.4
2) F.12 OS 1.6 (αρκετά σπάνια απ' ότι έχω διαπιστώσει εδώ μέσα, ενώ 2-3 παιδιά που την ανέφεραν μιλούσαν για OS 1.4 και όχι 1.6 όπως η δικιά μου)