Le Président du directoire du groupe M6 venait discuter avec les autres participants mais surtout il tenait à faire passer des messages auprès du CSA dont l'un des conseillé, Emmanuel Gabla, était présent......

Nicolas de Tavernost a rappelé qu’aucune société de t€l€vision ne vit avec les nouvelles technologies.

Elles ne sont jamais rentables avant un très long moment.

Les experts estiment par exemple que la catch-up ne dépassera pas 5% de l’audience du progr@mm€ original. Elle doit donc rapporter 5% de la pub et c’est difficile de faire venir les annonceurs.......

Quand M6 lançait des POP-UP via son signal sur TPS, ça n'a jamais bien fonctionné auprès des t€l€spectateurs.....

M6 gagne de l’argent sur ses métiers de base ou classiques......on ne peut pas gagner sur tout.......!!!

Le patron de M6 estime que l'on anticipe beaucoup en France et on complexifie les choses. Même si des technologies sont prêtes, elles ne sont pas forcément souhaitables en même temps. Il a rappelé que le signal de sa chaîne se trouvait sur l'an.alogique, sur TNT SD, sur la TNT HD, sur les Smartphones, sur le s*atellite, sur l'ADSL et le câble, et bientôt sur la TMP et la 3D.

Il en profite pour rappeler qu'il était contre la TNT en MPEG-2 et qu'il aurait mieux fallu attendre quelques mois pour la lancer en MPEG-4 et à cause de cela, on va en avoir encore pour 20 ans de SD car les gens s'équipent aujourd'hui en masse avec des adaptateurs pas cher SD....!!!.

Nicolas de Tavernost oublie que les t€l€viseurs ne durent pas 20 ans. Dans quelques années, la plupart des t€l€visions auront été remplacées et les adaptateurs mis dans un placard.......ca c est bien vrai....

De même qu'il exagère un peu, beaucoup, quand il dit qu'en France, on est le pays avec le plus de cha*înes gratuites.

Il oublie qu'en Allemagne, il en existe beaucoup plus. ....En Italie, les ch.aînes en clair sont aussi très nombreuses.....et en espagne...ect..ect...


"On rêve beaucoup en France et on anticipe la viabilité avec les taxes"

L'Angleterre, l'Allemagne et Espagne exportent beaucoup car ils ont moins de freins et taxes sur leur propres marchés.....!!!

Canal+ peut repartir à l’export car il n'a presque plus de concurrence en France......!!!

"Gaston Thorn, l’ancien patron de RTL, disait que le gouvernement français est pire que la mafia : au moins la mafia attend qu’il y ait des affaires pour faire du racket".

Nicolas de Tavernost se plaint beaucoup de toutes les taxes que doivent payer les chaî*nes de t€l€visions.....et les travailleurs ??

La possession des droits sur les programmes et la chronologie des médias sont aussi les chevaux de batailles pour le patron de M6.

On se rappelle que le CSA a imposé aux grandes chaînes, et notamment à TF1 lors de son acquisition de TMC et NT1, une clause de libération anticipée des droits notamment en matière de séries et de fictions françaises. Pour Nicolas de Tavernost, c'est un gros problème car il estime qu'il faut donner les moyens aux cha*ines de garder leur attrait. Si on leur limite la validité des droits, ce sont les Apple et autres Google qui vont profiter du travail des diffuseurs français.

De même, il estime que la chronologies des médias qui est fixée par la loi n'a pas lieu d'être. Il prend l'exemple de la série des Twilight. S'il achète au studio l'ensemble des droits, il est évident qu'il va tout faire pour rentabiliser cet achat. Il ne diffusera le film en clair que le plus tard possible. D'ailleurs pour lui, le cinéma va disparaitre des grandes ch.aînes de t€l€vision. Il rappelle que quand la chaîne a été créée en 1987, elle avait le droit de diffuser 144 films à 20h30, en 1988, on a réduit légalement à 104 films, deux par semaine.

C'est à cause de cela qu'a été créé Capital dont Nicolas de Tavernost remercie les "gens du cinéma". Aujourd'hui on en diffuse 50. Quand les films arrivent sur le gratuit, ils sont usés. Au départ, Canal+ multidiffusait six fois, maintenant, il le fait 35 fois. Le film est aussi passé par d'autres circuits.

Les films passeront donc sur les nouvelles chaînes de la TNT qui les paieront moins cher.


Il faut faire attention à ce que cela n'arrive pas aussi aux séries, qu'elles soient françaises ou étrangères. Les séries font l'identification des chaînes.

Au sujet de la 3D, il demeure prudent car cela impose une double production du progr@mm€. Avec la 3D, on doit avoir une image beaucoup plus statique sinon le t€l€spectateur a vite mal à la tête. Il faut donc filmer deux fois, en 3D et en 2D. Donc ça va couter très cher. De plus, il y a relativement peu de programmes disponibles. L'idéal serait donc que les diffuseurs se regroupent pour créer dans un premier temps un canal commun expérimental, comme cela avait été fait pour la HD.


Concernant les t€l€vision connectées, comme ses confrères, Nicolas de Tavernost estime que les cha*înes doivent rester maitre de ce qui apparait à l'écran. Il n'est pas question que d'autres se greffent pour gagner de l'argent sur le dos des chaînes. Si chaque chaîne a pris des accords avec des fabricants de t€l€viseurs différents, il faut considérer que cela n'est qu'une période de test et que viendra ensuite une certaine standardisation.


Faut il une plateforme commune pour diffuser les programmes de VOD ou de rattrapage ? Pas évident car il faut d'abord que cela soit autorisé en France alors que cela a été interdit en Grande Bretagne par exemple.

Aux USA, cela a été fait mais au niveau des producteurs et non pas des chaînes.......

ps : il est bien entendu que les propos n engagent que le patron de m6...il oublie tous les caseaux du csa aux cha!nes < historiques !! >


Rédacteur : Serge Surpin