Joseph O'Halloran ©RapidTVNews | 19-08-2011


Dans un autre coup porté à l'empire Murdoch, la Commission sur la compétition du Royaume-Uni (CC) a conclu que le contrôle exercé par Sky sur les droits sur les films de télévision payante limite la concurrence avec les autres fournisseurs.

La CC a établi que la stratégie de Sky qui vise à maîtriser les droits sur les films des six grands studios de Hollywood dans la première fenêtre d'exploitation sur la télévision payante (FSPTW - first subscription pay-TV window) a entraîné une augmentation des prix et une réduction des choix et d'innovations pour les abonnés.

Les conclusions provisoires estiment que, en raison principalement de l'avantage de Sky et de son grand nombre d'abonnés, les concurrents potentiels sont incapables de faire des appels d'offres qui aboutiraient à un service comparable à Sky dans le cadre de ces droits.

Bien que la CC accepte que Sky fournisse ses canaux de cinéma (Sky Movies) à d'autres fournisseurs de télévision payante, elle provisoirement conclu que cet apport n'a pas permis à ces revendeurs de concurrencer Sky auprès des abonnés de canaux de cinéma.

La Commission a également conclu, de manière plus accablante, que la possibilité de visionner des films récents pour de nombreux abonnés de télévision payante, ainsi que le contrôle de Sky sur les droits FSPTW des plus grands studios, donc sur les canaux de cinéma qui offrent ce contenu, contribuent à un manque de compétition dans le marché de la télévision payante. Elle estime que de nombreux consommateurs ne considèrent pas les autres moyens de visionnage de films comme remplacements viables de Sky Movies, et cet état de fait est confirmé par la valeur attachée aux droits FSPTW par Sky et les grands studios.

Par ailleurs, malgré la connaissance des développements importants qui ont lieu sur le marché, la Commission n'a aucune raison d'imaginer une diminution future des avantages de Sky.

Laura Carstensen, présidente de l'enquête sur le marché des films de télévision payante a déclaré: Sky contrôle depuis des années les films plus récents vus sur les canaux de télévision payante. Au coeur du problème, nous voyons la position de force occupée par Sky sur le marché de la télévision payante, avec sa base d'abonnés deux fois plus importante que l'ensemble des autres fournisseurs de télévision payante. Cela donne à Sky un avantage phénoménal quand il s'agit de faire une offre relative à des droits cinématographiques, avantage qu'aucun autre soumissionnaire rival n'a encore réussi à surpasser—et, si les choses restent telles quelles, nous n'avons aucune raison d'espérer un changement.

En réponse à ces accusations, BSkyB a annoncé qu'aucune intervention de régulation dans l'industrie FSPTW ne leur semblait nécessaire, et que les consommateurs britanniques bénéficiaient d'un large choix, de valeur et d'innovation grâce à une gamme étendue de fournisseurs. Ils ont également invité les personnes à évaluer la soumission résumée effectuée auprès de la Commission pour découvrir l'intégralité de sa cause.

La Commission invite aujourd'hui les réponses à ses conclusions provisoires, et consulte les partis pour trouver des mesures visant à rendre le marché plus compétitif. Les remèdes principaux sur lesquels la CC invite les avis sont 1. Limiter le nombre de grands studios auprès desquels Sky peut obtenir une licence de droits FSPTW exclusifs; limiter la nature des droits FSPTW exclusifs dont Sky peut obtenir la licence auprès des grands studios; et/ou des mesures de type devoir de détail, par lesquelles Sky doit acquérir tout canal de cinéma en gros, et offrir à ses abonnés tout canal de cinéma qui contient un contenu FSPTW créé par la concurrence.