Bon à savoir SUITE 11

[torrent208]

Cela fait déjà deux mois que l’on attend la Transformer Prime d’Asus. Et il faudra très certainement patienter encore deux mois de plus pour pouvoir l’avoir en main. Initialement prévue pour les fêtes de fin d’année 2011, la Transformer Prime est maintenant annoncée pour mars ou avril 2012, sans autres précisions. C’est en tout cas ce qu’indiquent les pages de commande des différents sites de vente en ligne, comme la Fnac ou Rue du Commerce.
Les clients qui ont passé commande à la fin du mois de novembre dernier et au début du mois de décembre viennent tout juste de recevoir leur tablette avec plus d’un mois de retard. Ceux qui commandent maintenant devront attendre au moins jusqu’en avril prochain.
Asus communique sur sa tablette mais pas sur sa disponibilité
Pour faire patienter ses clients, Asus meuble en communiquant à tout va sur sa page Facebook officielle.
1er décembre : « Asus Taiwan a officiellement lancé le Transformer Prime. Nous attendons avec impatience son arrivée sur le marché français. Certainement fin décembre, début janvier. »
20 décembre : « La livraison de l'Asus Eee Pad Transformer Prime a pris du retard au niveau mondial. Nous faisons le maximum avec nos partenaires distributeurs pour nous assurer que les tablettes précommandées en France soient livrées le plus vite possible, mais nous n'avons pas encore de date ferme à vous annoncer. »
4 janvier : « L'Eee Pad Transformer Prime sera disponible en milieu de semaine prochaine en France. Pas de jour précis à cause de la logistique des différents vendeurs. »
11 janvier : « Bonne nouvelle : la mise à jour vers Android Ice Cream Sandwich sera disponible en France dès demain. »
La mise à jour est là, mais pas les tablettes. Et les internautes commencent à perdre patience sur Facebook. « Pourquoi continuer à communiquer sur la disponibilité de quelque chose qui n'existe pas ? », écrivent certains. D’autres s’alarment du statut de leur précommande : « Moi j'ai commandé sur Matériel.net et la disponibilité est passé de RIEN à PENURIE chez le fournisseur !!! » D’autres encore constatent des anomalies sur les sites des distributeurs : « Je viens d'appeler RdC [Rue du Commerce, NDLR] ... La TF 201 est affichée comme étant “disponible en stock”, mais en fait, ATTENTION, elle n'est en réalité disponible que sous trente jours. »
Certains clients annulent tout bonnement leur achat : « M'en fous j'ai annulé. Enième retard, annonce de la TF700. J'ai l'impression que pour Asus le consommateur ne compte pas. »
Pourquoi un tel retard ?
Tout d’abord, la Transformer Prime est une tablette très attendue. Son aînée, l’Asus Transformer a rencontré un fort succès en raison de son prix attractif et de la possibilité originale de la transformer en ordinateur en lui adjoignant un clavier. Si l’on ajoute à cela des livraisons au compte-gouttes, l’engorgement des précommandes était inévitable.
Par ailleurs, Asus a rencontré des soucis techniques sur ces tablettes : problèmes de Wi-Fi, de GPS, bugs graphiques, reboot intempestif… Problèmes qui sont tous réglés à ce jour, nous affirme Asus.
Contactée, Cécile Brenier, responsable marketing d’Asus France, nous explique « la pénurie n’a pas été voulue par Asus. Nous avons déjà livré les Etats-Unis ainsi que la Chine et le souci de Wi-Fi identifié sur les premiers modèles a retardé la production. » Selon elle, tout devrait rentrer dans l’ordre dans les jours à venir avec « des livraisons régulières à partir du mois de février ».
Une Transformer Prime HD pour cet été
Autre élément de frustration pour les clients d’Asus : alors que la Transformer Prime n’est pas encore arrivée chez tous ceux qui l’ont précommandée, le constructeur annonce déjà son successeur, la Transformer Prime HD qui bénéficiera d’un écran HD 1080p (1 920 x 1 080 points).
Elle sera commercialisée dès cet été à un prix qui sera seulement 100 dollars plus élevé. Alors pourquoi ne pas encore attendre ?

[torrent208]

MegaBox, plate-forme de téléchargement légal, devait être lancée à la fin janvier, promettant de reverser 90% des revenus aux artistes.

Megaupload aurait-il été fermé pour contrer son projet de plate-forme de téléchargement légal ? La rumeur, issue du site Reddit et relayée par TechCrunch, grandit ces derniers jours.
Le site de téléchargement Megaupload aurait été fermé, selon ces dires, non pas pour téléchargement illégal mais parce qu'il s'apprêtait à lancer le service Megabox, une nouvelle offre légale de téléchargement. Lorsque Megaupload a été fermé, 17 de ses sites satellites ont également été rendus inaccessibles.
"Notre service 'MegaBox' sera une alternative au modèle des labels, permettant aux artistes de reprendre le contrôle et de récupérer 90% du montant des ventes", avait expliqué Emmanuel Gadaix, directeur technique et porte-parole de Megaupload, au "Nouvel Observateur". "C'est une bien meilleure option que le racket actuel perpétué par ces oligarques qui préfèreraient éteindre l'internet plutôt que de faire évoluer leur business."
Concrètement, Megabox, en phase de test lors de la fermeture, aurait été un concurrent direct du géant iTunes d'Apple. Les internautes auraient ainsi pu acheter les oeuvres des artistes associés, artistes qui auraient touché 90% de la rémunération engendrée. Ce service de téléchargement devait être lancé à la fin janvier.
"Nous voulons que les créateurs de contenu soient payés"
Les artistes à MegaBox se seraient également associés à un système parallèle de rémunération, baptisé "Megakey". Ce dernier était un logiciel créé par Megaupload pour remplacer les publicités des sites visités (les bannières 300x250) par d'autres publicités gérées par la régie de Megaupload. Le site génère ainsi des revenus lorsque l'internaute navigue sur le web. En contrepartie, cet internaute aurait eu gratuitement accès aux services de Megaupload comme un utilisateur payant, dit "Premium", pendant certaines tranches horaires. Les bénéfices ainsi générés auraient été reversés aux créateurs, selon Megaupload.
Notre service MegaKey permettra un accès gratuit à nos services pendant certaines tranches horaires -des 'happy hours'- pour ainsi de faire l'expérience 'premium' sans avoir à s'abonner. Avec cette opération transparente, les revenus publicitaires engendrés nous permettent de rémunérer les artistes, même pour les téléchargements gratuits", expliquait Emmanuel Gadaix.
Le fondateur de Megaupload, Kim Dotcom, voulait ainsi rémunérer les auteurs pour tous les téléchargements d'oeuvres, légals ou non. "Mega pourrait devenir l'un des plus gros clients de l'industrie du contenu et toute cette affaire de 'voyou' absurde sera oubliée. Nous voulons que les créateurs de contenu soient payés", assurait-il.
Pour l'heure, ces hypothèses ne restent que des rumeurs floues.
Megaupload a été inculpée pour violations de droits d'auteur mais aussi association de malfaiteurs en vue de commettre racket et blanchiment d'argent. Les dirigeants du site sont accusés d'être "responsables d'un piratage considérable sur internet de nombreux types de contenus protégés par les droits d'auteur à travers Megaupload.com et d'autres sites".

[torrent208]

Nous vous précisons que l'article ci-dessous est un éditorial de Laurent Joffrin, Directeur du Nouvel Observateur. Il est destiné à nourrir le débat sur ce sujet. Vos commentaires et prises de position sont donc les bienvenus, pour contribuer à son enrichissement !


L'affaire Megaupload est révélatrice du méga-dogmatisme des partisans du tout-gratuit sur Internet.

L'affaire Megaupload qui enflamme la toile depuis quelques jours illustre d'abord la méga-mauvaise foi - ou le méga-dogmatisme - des partisans du tout-gratuit sur Internet. Ce site de toute évidence illégal dans une bonne part de ses activités, dirigé par un personnage éminemment douteux et arrogant, a gagné des millions de dollars en narguant la loi et en foulant aux pieds les principes élémentaires du droit d'auteur. Pourtant il existe encore des internautes et des idéologues du Net pour prendre sa défense.
Le FBI, disent-ils, a outrepassé ses droits en faisant procéder à son arrestation. C'est évidemment faux : la police américaine a pour fonction de faire respecter les lois. En agissant contre Megaupload en vertu d'accords juridiques avec la Nouvelle-Zélande, elle s'est contentée de jouer son rôle. Le fondateur du site devra faire face à un procès régulier et l'on suppose qu'il a les moyens de se payer de bons avocats.
Dans un texte publié par la "Quadrature du Net" critiquant la mesure prise par la police américaine, on lit que Megaupload se livrait, à côté d'un trafic d'oeuvres piratées, à certaines activités légales. Cette association nous avait habitués à des meilleurs arguments. On peut supposer qu'Al Capone respectait certaines lois, par exemple le code de la route. Etait-ce une raison pour le laisser en liberté ?
D'étranges paradoxes
On lit encore que la fermeture de Megaupload supprime une des libertés dont disposaient les internautes. Certes, ils n'auront plus accès au site, et donc trouveront moins facilement - peut-être - les oeuvres piratées. Mais on pourrait appliquer le même raisonnement à d'autres secteurs : l'arrestation d'un trafiquant de tableaux volés prive l'amateur d'art d'une liberté, celle de se procurer les tableaux en question ; l'arrestation d'un contrefacteur du luxe prive l'amateur de fausses montres Cartier d'une liberté, le démantèlement d'un cartel de drogue prive le junkie d'une liberté, etc. L'argument est idiot, sauf à considérer qu'il est parfaitement légitime de violer toutes les lois sur le droit d'auteur.
Toute la question est là, au fond. Ceux qui prêchent pour le piratage sans limite sur la toile veulent en fait démanteler purement et simplement cette législation qui protège les artistes et qu'ils tiennent pour un archaïsme du monde pré-numérique, c'est-à-dire préhistorique à leurs yeux.
Bien entendu, ils le font sous le couvert de la défense de la liberté du consommateur et de la lutte contre "les multinationales". Sauf quand ces multinationales font partie du monde numérique. Ainsi Apple, type même de la multinationale mue par la recherche du profit, est l'objet d'un véritable culte, alors que le comportement de la firme créée par Steve Jobs n'est ni plus ni moins moral que celle d'autres entreprises dans d'autres secteurs.
Le fétichisme de la technologie conduit à d'étranges paradoxes. Comme si une technique produisait par elle-même des valeurs morales. Vérité en-deçà de la frontière numérique, erreur au-delà.
Il faut une législation différente
Le droit d'auteur est considéré par les pays civilisés comme un acquis majeur de la vie culturelle. Promu, entre autres, par Beaumarchais, il a pour fonction historique de faire échapper les créateurs à la misère ou à la dépendance à l'égard des pouvoirs, celui de l'Eglise ou celui du Roi.
L'annuler aujourd'hui, c'est revenir, au nom de la modernité, deux siècles en arrière. Beaucoup d'avocats du téléchargement illégal s'en rendent d'ailleurs compte. Ils proposent de créer une redevance fixe qu'acquitteraient certains acteurs du net de manière à garantir le financement de la création. Mais cette "licence globale", ou encore "contribution créative", n'est pas en place aujourd'hui.
Sur les instances des sociétés de production de musique et de beaucoup d'artistes, plusieurs pays ont choisi au contraire des dispositions plus répressives destinées à sanctionner le piratage. Cette loi est souvent présentée comme une législation pré-fasciste, ce qui est proprement ridicule. A ce compte-là, les lois qui obligent les détenteurs de téléphones mobiles à payer leur note sous peine de suspension du service, ou encore à régler les factures de gaz ou d'électricité sous peine de coupure sont mussoliniennes.
En revanche, il n'est pas du tout sûr qu'Hadopi soit le meilleur instrument qu'on ait trouvé pour protéger les droit d'auteur (et les intérêts voisins des producteurs, qui jouent un rôle utile dans la création). Les sanctions sont difficiles à mettre en oeuvre, ou bien pourraient devenir excessives ou disproportionnées. Elles ne garantissent aucun revenu supplémentaire aux artistes, ce qui constitue en fait leur principale faiblesse.
Il faut donc réfléchir à une législation différente. Mais la question ne peut être résolue à coups de slogans ou de mots d'ordre de désobéissance aux lois. La licence globale, qui paraît plus sensée, se heurte à de lourdes difficultés d'application, surtout si on y inclut le cinéma, dont l'industrie a besoin d'investissements conséquents amortis par des recettes importantes (à moins qu'on ne propose de tourner, par exemple, "Titanic" dans une baignoire ou "La Guerre des Etoiles" au planétarium du Petit Palais).
Les internautes sont-ils prêts à acquitter une taxe forfaitaire importante, indépendante de leur consommation réelle de musique et de cinéma ? La question mérite d'être posée.
En attendant, il appartient aux citoyens dignes de ce nom de respecter les lois. L'éloge du piratage reste ce qu'il est : une destruction du droit d'auteur et une dérégulation ultra-libérale de la culture, qui fait passer le petit confort du consommateur avant l'intérêt légitime des artistes.

[torrent208]

Google annonce le lancement d'une alerte publique en temps réel sur les phénomènes climatiques et autres risques de catastrophe, via son service Google Maps. Si pour l'instant, la société a noué des partenariats principalement aux Etats-Unis (avec l'US National Oceanic and Atmospheric Administration ou le National Weather Service), le service est voué à se développer à l'échelle mondiale.

Sur une page dédiée, il est désormais possible de prendre connaissance de toutes les zones à risque, en direct.
Le service alerte aussi bien sur les risques de séisme que d'ouragan ou de tempête de neige, fréquentes aux Etats-Unis en ce moment. Il est d'ores et déjà accessible en ligne : http://google.org/publicalerts

[torrent208]

L'eurodéputée socialiste dénonce l'accord anti-contrefaçon qui "essaye de tout englober pour une lutter paranoïaque inefficace".

L'Union européenne a officiellement signé, ce jeudi 26 janvier, l'accord commercial anti-contrefaçon, dit "Acta". Cet accord, négocié dans l'opacité, est largement critiqué par le parti socialiste et les organisations d'internautes, comme la Quadrature du net. Le texte de l'Acta doit désormais être étudié par le Parlement européen et la Commission européenne, pour un vote en plénière en juin prochain. Un laps de temps pendant lequel l'Acta continuera d'être fortement dénoncé par l'eurodéputée socialiste Françoise Castex. Interview.
Qu'est-ce que l'Acta ?
- Cet accord est censé passer outre l'impossibilité de s'accorder au sein de l'OMC [organisation mondiale du commerce, NDLR] dans la lutte contre la contrefaçon. Seulement, les rédacteurs du texte ont essayé de mettre dedans à la fois la contrefaçon de biens et les atteintes à la propriété intellectuelle. Du coup, on arrive à un texte de lutte contre les contrefaçons de jouets et contre le téléchargement illégal. En essayant de tout englober, on arrive à une lutte paranoïaque inefficace. La priorité est de lutter contre la contrefaçon de biens qui met certains consommateurs européens en danger - avec les contrefaçons de jouets ou d'électroménagers non conformes, de médicaments, etc.
Que vient faire la question du téléchargement illégal à côté de la contrefaçon ?
- La lutte anti-contrefaçon n'est qu'un prétexte pour légiférer sur les échanges sur internet, sur le téléchargement qui n'est qu'illégal qu'à cause d'un vide juridique. Les lobbies de l'industrie du disque et du cinéma ont insisté pour que les questions du téléchargement illégal et de la violation des droits d'auteurs figurent dans l'Acta. Les majors voulaient que soit absolument reconnu le "piratage". Or, cela n'a rien à voir avec la contrefaçon. Le piratage, c'est lorsque l'on s'introduit sur un site Internet pour voler des données par exemple. Echanger et copier des fichiers ne peut en rien se rattacher au "piratage"...
Que propose l'Acta pour répondre à la question du "piratage" ?
- Le traité propose de responsabiliser les "intermédiaires techniques", c'est-à-dire les fournisseurs d'accès à internet (FAI). C'est aberrant ! Lorsque l'on achète par correspondance une contrefaçon, le facteur n'est en rien responsable. C'est anti-économique et injuste. L'Acta exige que les FAI préviennent et mettent fin à la contrefaçon, au risque de sanctions décidées par l'Etat. Les fournisseurs d'accès deviendraient alors des super gendarmes chargés de surveiller leur réseau. De quoi aller complètement à l'encontre de l'idée de neutralité du net.
Pourquoi rejetez-vous l'Acta ?
- Tout simplement parce que l'Acta ne sera pas efficace et qu'il menace grandement la protection des données personnelles et la propriété privée. Cet accord s'inscrit dans cette mouvance des lois Hadopi, SOPA et PIPA, etc. Hadopi est critiqué jusque dans les rangs de la majorité pour son inefficacité. La fermeture de Megaupload a été un flop, puisque les internautes se sont tout de suite réorganisés. De plus, quel intérêt à ratifier un accord international sur la contrefaçon si la Chine n'y prend pas part ? Nous proposons de revoir intégralement le texte pour bien distinguer les objectifs et les traiter de manière spécifique.

[torrent208]

De quoi revenir à ce qui se rapproche le plus de l'ancienne présentation du réseau social.

Vous n'aimez pas le lifting de Facebook ? Qu'importe. Le réseau social a annoncé qu'"au cours des prochaines semaines, tout le monde passer" à la nouvelle version. Pour ceux qui restent allergique à celle-ci, le site Mashable propose cinq étapes pour revenir à ce qui se rapproche le plus de l'ancienne présentation de Facebook.
Supprimer "Ticker"
Pour ne pas encombrer le fil d'actualités, Facebook a instauré un espace regroupant toutes les activités de ses amis. "J'aime" et autres activités s'affichent ainsi en temps réel dans un espace en haut à droit baptisé "Ticker". Pour le masquer, rien de plus simple, il suffit d'installer l'extension "Facebook ticker removal" sous Firefox.
Revenir aux anciennes photos
Facebook affiche désormais les photos de ses amis selon le "mode théâtre", c'est-à-dire des photos larges affichées dans des pop-ups. Pour revenir "à l'ancienne présentation", il faudra faire appel aux extensions "Facebook photo theater" sous Firefox (seulement pour les utilisateurs de Greasemonkey) et "Revert FB photo" sous Chrome.
L'ancien chat
Pour revenir à l'ancienne présentation du module de discussion instantannée, ou chat, les extensions "Tidy Facebook chat" sous Firefox et "Get back old Facebook chat" sous Chrome règlent le problème.
Masquer les questions
Avec le nouveau Facebook, les questions auxquelles répondent vos amis se multiplient. De quoi polluer son fil d'actualités. Pour les supprimer, les extensions "F.B. Purity" sous Firefox et "Kill Facebook questions" sous Chrome feront l'affaire.
Le bouton "commenter"
Désormais, la moindre pression sur "Entrée" poste automatiquement notre commentaire sous un statut ou une photo. Pour revenir à l'ancien bouton "commenter", il faudra recourir aux extensions "F.B. purity" sous Firefox et "Facebook comment fixer" sous Chrome.

[torrent208]

Cécilia Ragueneau est nommée Directrice Générale d'i>TELE, la chaîne d'information du Groupe Canal+. Ronan Autret est nommé Directeur des programmes de flux de CANAL+.

Cécilia Ragueneau et Ronan Autret reporteront à Ara Aprikian, Directeur Général Adjoint en charge des activités de télévision gratuite du Groupe Canal+, qui supervise aussi pour le compte de Canal+, les plages en clair de la chaîne.

Titulaire d'un DESS Marketing (Paris I Sorbonne) et diplômée de l'European Business School, Cécilia Ragueneau, 38 ans, a rejoint le Groupe Canal+ en 2000 au poste de Responsable des études de CanalL+ Distribution après avoir passé cinq ans en institut d'études et de conseil. En 2003, elle est nommée Directeur des études avant de prendre en 2005 la tête du marketing du pôle édition du Groupe où elle contribue notamment au développement éditorial de Canal+ et des chaînes thématiques. Cécilia Ragueneau est nommée en 2008 Directeur des Nouveaux Contenus du Groupe Canal+, en charge du développement des activités internet. En juin 2011 elle est nommée Directrice Générale Adjointe d'i>TELE.

Ronan Autret, 40 ans, diplômé de Sciences Po Grenoble et de l'ESSEC, a intégré le groupe Canal+ en 2003, après avoir exercé pendant 7 ans des responsabilités éditoriales dans diverses sociétés de production audiovisuelle. Il a été conseiller de programmes pour les émissions de flux de 2003 à 2006 puis responsable des programmes des magazines et du divertissement jusqu'à 2010. Ronan Autret était Directeur Adjoint du pôle flux depuis 2010.

[torrent208]

V5MONDE a lancé le jeudi 26 janvier 2012 « Tivi5Monde », la première chaîne jeunesse en français aux Etats-Unis. « TiVi5Monde » diffuse 7j/7 des dessins animés, des programmes éducatifs et des films destinés aux enfants et aux jeunes adolescents (4/14 ans).

Les productions francophones pour la jeunesse parmi les plus plébiscitées y sont programmées : « Marsupilami », « Les Dalton », « Titeuf », « Le Manège enchanté », « Galactik Football », « Chasseurs de dragons », « Les Minijusticiers », « Sam Sam », « Tara Duncan »…

La programmation de cette nouvelle chaîne repose sur une linéarisation de la boucle de programmes de la WebTV jeunesse « TiVi5monde+ » lancée en juin 2009 à l'international par TV5MONDE. Disponible gratuitement sur Internet, cette WebTV est géobloquée dans quelques pays, dont les Etats-Unis, en conformité avec les restrictions Internet imposées par les opérateurs câble et satellite. Face à la demande des abonnés de TV5MONDE aux Etats-Unis pour une offre jeunesse en français, la chaîne francophone s'est associée à Dish Network, l'un des principaux fournisseurs de télévision payante du pays, pour proposer cette nouvelle chaîne aux jeunes Américains francophones et francophiles. Ce lancement s'inscrit dans la mission de TV5MONDE de promouvoir la culture francophone et la langue française dans le monde. « TiVi5Monde » vient compléter (sans augmentation de prix) le bouquet francophone de Dish Network, qui comprend cinq chaînes en français dont TV5MONDE Etats-Unis, proposé par l'opérateur au tarif de 19,99$ par mois.

[torrent208]

Un trailer de l'édition spéciale Année du Dragon d'Angry Birds est en tête des vidéos les plus regardées pendant la semaine qui s'est achevée le 26 janvier, et deux bandes-annonces pour Resident Evil complètent le podium.

Le Nouvelle année chinoise a débuté le 23 janvier, et Angry Birds a marqué le coup avec une nouvelle édition spéciale d'Angry Birds Seasons. Ce trailer incorpore diverses traditions chinoises, notamment le poisson porte-bonheur et un dragon destructeur.
Resident Evil figure à deux reprises dans le classement avec un trailer pour le prochain Resident Evil 6 annoncé récemment et un teaser en français pour la version Nintendo 3DS sortie cette semaine, Resident Evil Revelations.
Les vidéos YouTube les plus regardées de la semaine dans la catégorie jeu (nombre total de vues entre parenthèses):
1) Angry Birds Seasons - Year of the Dragon (2.591.564)
2) Resident Evil 6 reveal trailer (2.125.435)
3) Teaser Resident Evil Revelations (836.829)
4) League of Legends Summoner Showcase 62 (720.047)
5) Nova and Sp00n in "Two Guys In An Elevator" (638.789)
6) Nonsensical Saints Row The Third w/Sp00n Ep 31 (549.684)
7) League of Legends - Sivir Champion Spotlight (497.443)
8) Minecraft: Jungles, Smarter Zombies, Happy Ladders (468.790)
9) Soulcalibur 5 - Ezio vs Ezio and more (422.346)
10) Assassin's Creed Revelations Multiplayer Mayhem Episode 5 (354.290)

[torrent208]

Le pouvoir d'attraction de la licence Mario ne faiblit pas auprès des joueurs du monde entier. Selon des données divulguées par Computerandvideogames.com, Nintendo a écoulé cinq millions d'exemplaires de Super Mario 3D Land depuis sa sortie, en novembre dernier sur 3DS.

Le jeu de plateformes devient la meilleure vente de la jeune console nomade 3DS, petit soeur de la DS, sortie fin février 2011. Nintendo exploitera encore le filon d'ici la fin de la prochaine année fiscale, soit mars 2013, avec la promesse d'un nouveau Mario sur 3DS, vu de profil cette fois, un retour aux sources à la manière du New Super Mario Bros. de la DS.
Le plombier aux belles bacchantes a aussi brillé avec Mario Kart 7, vendus à 4,54 millions d'unités. Après Mario, Link s'impose comme le héros Nintendo le plus populaire de la 3DS, avec un total 2,49 millions de Legend of Zelda : Ocarina of Time 3D vendus.