Bon à savoir SUITE 13

[torrent208]

Après Facebook, Apple, c’est le scénariste de The Social Network, Aaron Sorkin, qui a été choisi pour adapter l’imposante et tendre biographie de Walter Isaacson sur Steve Jobs, selon Variety. Un choix sans doute judicieux : on rappelle que ce scénariste, oscarisé pour sa participation au film de David Fincher retraçant les débuts de Facebook, a également écrit le scénario du Stratège et que sa série The Newsroom s’apprête à débouler sur la chaîne à péage HBO, célèbre pour ses fictions de qualité.
Ce long-métrage à grand budget ne sera pas le seul biopic consacré au charismatique cofondateur d’Apple. Le tournage d’un autre film, sans doute moins ambitieux, mettra en scène l’acteur Ashton Kutcher et se consacrera aux jeunes années de Jobs. Le site people TMZ vient d’ailleurs de publier des photos volées du tournage, dans lesquelles on peut voir Kutcher dans l’inévitable tenue de Jobs : jeans et col roulé.

[torrent208]

Prévue initialement le 4 mai dernier, la station de bus expérimentale multiservices de Paris aura finalement lieu le 22 mai prochain, a indiqué la Régie autonome des transports parisiens (RATP). Les usagers des bus à Paris la découvriront sur le Boulevard Diderot (12e arrondissement), près de la gare de Lyon. Ce nouvel arrêt, de 80m², proposera plusieurs services utiles aux voyageurs, comme prendre un café ou emprunter un livre, voire écouter de la musique. Les usagers pourront les tester jusqu'à la fin de l'année.

Imaginée par le designer Marc Aurel et la RATP, avec laquelle il collabore pour la réalisation de la ligne 3 du Tramway (ligne Chatillon-Velizy- Viroflay qui sera ouverte au public en 2014), la station proposera des renseignements pratiques classiques sur le quartier, et permettra aussi d'acheter son ticket de bus.
S'inscrivant dans le projet européen EBSF (European Bus System of the Future), qui vise à rendre ses lettres de noblesse au bus, moyen de transport quelque peu délaissé par les voyageurs, l'arrêt abritera une quantité de services, innovants et insolites.
Figurent notamment la possibilité de prendre un café en attendant le bus, d’emprunter un livre, d’écouter de la musique, de recharger son téléphone, d’acheter un plat cuisiné à emporter, de louer un vélo électrique, de se chauffer en mangeant un sandwich ou encore de poser son sac sur une tablette pour se remaquiller.
Le public pourra découvrir cette station du futur du 22 mai à fin décembre prochain.

[torrent208]

La neutralité d'Internet est un principe selon lequel les réseaux de communications électroniques doivent transporter tous les flux d’information de manière neutre, c’est-à-dire indépendamment de leur nature, de leur contenu, de leur expéditeur ou de leur destinataire. Sans favoriser la taille de la bande passante pour un service ou la priorité des paquets pour un autre.
Etant donné que les opérateurs n'ont d'autre choix que de continuer à développer leurs réseaux pour faire face à l'augmentation exponentielle du trafic, l'Arcep – qui est le « garant national » de cette neutralité – va remettre dans le courant de l'été au législateur un rapport dans lequel seront établies des « pistes » à explorer pour pérenniser cette neutralité du bien collectif que représente désormais Internet aux yeux des utilisateurs. Avant de le transmettre au gouvernement dans le courant de l'été, l'Arcep ouvre à la consultation l'ébauche de ce rapport jusqu'au 20 juin prochain. Ceci afin que tous les acteurs de la Toile – petits ou grands – contribuent à définir ce que sera l'Internet de demain.
Les FAI au centre du débat
La question essentielle est de préciser, autant que possible, les droits et les devoirs des différents acteurs et utilisateurs d'Internet, en particulier les fournisseurs d'accès. L'Arcep met d'abord l'accent sur la nécessité de maintenir une qualité de service de l'accès au Web. Dans le courant de l'été 2012, des indicateurs de la qualité du service d'accès à l'Internet fixe vont être mis en place et les mesures seront rendues publiques.
Vient ensuite la question vitale de la transparence – notamment du point de vue économique – pour tout ce qui concerne l'interconnexion des différents acteurs de la Toile. Ceci principalement dans le but de n'en avantager aucun au détriment d'un autre, tout au long des processus de mise en ligne et de consultation d'un contenu.

Enfin, le troisième point concerne la gestion du trafic qui ne cesse de croître. Pour le réguler, les opérateurs peuvent opter pour une priorisation ou, à l'inverse, un ralentissement, voire un blocage, de certains contenus. L'Arcep prône la non-différenciation des données en circulation et une non-distinction des internautes. En clair, il s'agit d'éviter la mise en place d'un Internet « à plusieurs vitesses ».
Un débat ouvert
Ce rapport a pour but d'encourager le développement d’un marché concurrentiel pour l’accès à Internet, tout en renseignant le législateur sur l'état actuel de la situation et les éventuelles dérives à éviter. Il appartiendra ensuite aux autorités compétentes de légiférer ou non, en tenant compte du fait que les évolutions technologiques et économiques permanentes de ce secteur ne peuvent s'accommoder d'un cadre trop rigide. Tous les acteurs d'Internet – y compris le grand public – sont donc conviés à cette consultation. C'est peut-être le moment, d'une part, de vous informer sur ce que sera l'Internet de demain et, d'autre part, de contribuer à ce grand débat. L'Arcep recueille tous les avis, que vous soyez professionnel du secteur ou simple internaute.

[torrent208]

A en croire un article du Wall Street Journal, Google serait en train de renforcer la stratégie qu’il a tenté d’esquisser avec les Nexus, chez HTC et Samsung. A savoir, unifier le front de l’offre et de l’expérience utilisateur sous Android. Google a ainsi proposé à cinq partenaires de créer des Nexus. Ces smartphones, vitrines d’Android, réalisés sur commande pour Google, qui se passent de tout ajout logiciel du côté du fabricant. Parmi les fabricants élus, on trouve les incontournables que sont Samsung, Sony, HTC et Asus, auxquels s’ajoute Motorola Mobility, que Google a racheté en août 2011. A terme, les nouveaux géants chinois tels que ZTE et Huawei pourraient également entrer dans la danse.
Un socle commun en forme de Nexus
Le géant du Web se propose d’établir une relation privilégiée avec ces acteurs. Il leur offre un accès en avant-première aux nouvelles versions de son système d’exploitation mobile, en contrepartie, les fabricants construisent des Nexus.
On ne sait pas si la configuration matérielle sera unifiée, mais en tout cas, l’objectif de Google est de faire en sorte qu’au moins sur les Nexus, il y ait une vraie homogénéisation de l’interface et de l’expérience utilisateur. L’accord entre Google et les fabricants prévoient même que chaque fabricant puissent envoyer une douzaine d’ingénieurs travailler auprès du géant de la recherche pour suivre et participer à l’évolution d’Android. Ainsi, les Nexus bénéficieraient des mises à jour plus rapidement.
Les premiers nouveaux Nexus sont attendus, selon le Wall Street Journal, pour la fin d’année et tourneraient sous Android 5, nom de code Jelly Bean.

Le Samsung Galaxy Nexus
Dans les pas d’Apple
En agissant ainsi, Google veut se rapprocher du contrôle « total » qu’a Apple sur son iPhone. Garantir que les applications sur l’Android Market fonctionneront systématiquement et correctement sur les Nexus, assurer que les services contigus tournent parfaitement, que les vidéos seront lisibles sans problème, bref, faire des Nexus un socle ferme de référence pour les amateurs d’Android semble l’étape nécessaire. Les développeurs (et certains utilisateurs) n’ont de cesse de se plaindre des variations de performances ou de rendus d’une application ou d’un jeu d’un smartphone Android à un autre.
Google veut simplifier la donne, simplifier le choix, même si les fabricants avec qui est signé le partenariat pourront toujours, bien entendu, continuer à vendre des smartphones Android avec leur surcouche logicielle, comme la WizTouch de Samsung, par exemple.
Est-il pertinent d’imaginer que d’ici à quelques années Google imposera ses vues et une interface unique ? Difficile à dire. Cela revient sans doute à poser la question suivante : qu’y a-t-il de plus profitable à moyen et long terme ? Frustrer quelques utilisateurs qui choisissent Android pour la liberté de configuration ou simplifier l’achat de la masse des utilisateurs pour qui un smartphone en vaut un autre...
Un nouveau modèle de vente
Mais cette stratégie de reprise de contrôle ne se limite pas aux appareils. Toujours selon cet article du Wall Street Journal, Google chercherait à retenter l’expérience de la vente directe, via son magasin en ligne notamment, hors du circuit des opérateurs. Cela pose évidemment plusieurs questions. Celle de la possibilité de pouvoir tester l’appareil en magasin avant l’achat, celle bien plus essentielle de la subvention apportée par l’opérateur de téléphonie en échange d’un engagement sur 12 ou 24 mois. Car dans ce « nouveau » modèle, les téléphones sont vendus désimlockés, sans abonnement. Libre à l’utilisateur, ensuite, d’opter pour tel ou tel opérateur. Libre aussi à lui donc, de payer le prix fort.
Pour Google, c’est également un moyen d’éviter que les opérateurs ne puissent bloquer certaines applications ou en installer d’autres. On retrouve donc la volonté d’unifier l’expérience Android.
Mais la motivation est peut-être également à chercher du côté des raisons économiques. Selon certains analystes du secteur mobile, dont Horace Dediu, cité par le Wall Street Journal, Google ne gagne que deux dollars par périphérique Android vendu. Dans ces conditions, la vente directe ne peut que s’avérer bénéfique. Le Galaxy Nexus est vendu environ 420 euros, nu, sans abonnement...

[torrent208]

Deux poids deux mesures ? Quelques semaines après le fracassant rachat d’Instagram, Facebook récidive et rachète les équipes de Lightbox, un programme très similaire, qui était disponible exclusivement sur Android.
Les équipes... mais pas l’entreprise, qui ferme ses portes. L’application a d’ores et déjà purement et simplement disparu de Google Play et les photos qui étaient stockées sur le site de Lightbox ne seront pas transférées chez Facebook. Seule option pour les fidèles utilisateurs : récupérer leurs clichés sur une page spécifique avant le 15 juin et la disparition définitive du service. « Dans les prochaines semaines, nous rendrons open source des portions du code que nous avons écrit pour Lightbox », précisent Thai Tran et Nilesh Patel, créateurs du service et nouvellement employés de Mark Zuckerberg.
Les utilisateurs, eux, se retrouvent un peu le bec dans l’eau. Et ils râlent : sur de nombreux forums, ainsi que sur la page Facebook de Lightbox des fans qui préféraient largement cette application à Instagram ont vivement critiqué cette fermeture, qu’ils trouvent d’autant plus injuste que Facebook a laissé Instagram – pour le moment – vivre sa vie indépendamment.

[torrent208]

Sous l’influence des systèmes pour tablettes, smartphones et autres GPS, l'interface du PC est en train de changer. Les terminaux mobiles n’ont ni clavier ni souris mais un écran tactile. Avec juste un ou deux doigts et la voix parfois, on est obligé de repenser l’interaction avec la machine. La nouvelle manière, radicalement plus simple, est si séduisante qu'elle influence le poste de travail. C'est manifeste sur Mac OS Lion, Windows 8 et le Bureau Gnome 3.0, sur Linux et BSD. Certains s'en désolent, à l'image de Linus Torvalds qui a déclaré à propos de ce dernier : « c'est un sacré foutoir. » D'autres y voient l'occasion de rénover enfin l'interface classique du PC dont les éléments de base ont été mis au point dans les années 1970.
L'enjeu pour le Bureau libre est de s'adapter à l'interface tactile mais sans sacrifier l'ergonomie du poste de travail. Où placer le curseur ? Quels compromis accepter ? Les Microsoft et Apple feront le choix dans le secret de leurs études de marché. Avec Gnome, les débats parfois vifs sont portés sur la place publique. Sur le site live.gnome.org, où les créateurs de Gnome ont consigné leurs sources d'inspiration et leurs esquisses, on voit le futur prendre forme. Le changement, c’est maintenant et en images.

[torrent208]

Le Web bruisse d’une nouvelle rumeur, lancée par des analystes du groupe Macquarie : Google préparerait une version de son navigateur Chrome pour iPhone et iPad, qui pourrait voir le jour dans le courant de l’année.
Bizarre, vous avez dit bizarre ? Google pourrait effectivement lancer un navigateur sur iOS... (1) Mais il serait un peu exagéré de l’appeler Chrome, car techniquement, il n’aurait rien à voir avec la version PC, ni même avec la version Android du navigateur.
Car, à moins qu’Apple ne bouleverse les règles qu’il impose aux développeurs pour le futur iOS 6 – ce qui paraît plus qu’improbable –, Google ne pourra pas utiliser ses propres technologies dans le cadre d’une version iOS de Chrome : ni sa version du moteur de rendu Webkit, ni son fameux moteur javascript maison, V8. Apple interdit en effet aux navigateurs alternatifs sur iOS d’utiliser un autre moteur de rendu que le sien pour afficher du contenu Web. Et n’autorise par ailleurs que son propre moteur javascript, Nitro, moins rapide que celui de Chrome.
Google pieds et poings liés avec Apple
Or Chrome serait soumis aux mêmes règles que les autres navigateurs alternatifs pour iOS, qui ne sont, en un sens, que des skins de Safari dotées de fonctions supplémentaires. Pire, Chrome serait certainement moins rapide que le navigateur par défaut d’Apple. Car, comme l’ont montré les benchmarks d’iOS 5 réalisés par la société Blaze, Mobile Safari est plus performant que la fonction UiWebView d’iOS que les développeurs – et donc potentiellement Google – utilisent pour appeler un navigateur dans leurs programmes.
Interrogé au sujet d’un potentiel Chrome pour iOS lors du lancement de la version Android, Sundar Pichai, patron de la division Chrome au sein de Google avait simplement répondu au blogueur MG Siegler « que c’était une question difficile pour nous », justement à cause de ces limitations. Sans totalement fermer la porte à un lancement.
Google pourrait-il tout de même créer ce qui serait un « faux Chrome » tournant avec les technologies d’Apple, en mettant l’accent sur des fonctions uniques, comme la synchronisation d’onglets ? Certainement, mais même en ce cas, il n’est pas certain que son butineur rencontre alors le succès. Car une autre limitation de taille existe sur iOS : il est impossible de modifier le navigateur par défaut du système...
(1) A noter que l'application Google pour iPhone et iPad dispose déjà d'un navigateur intégré qui ressemble à Chrome.

[torrent208]

Stéphane Richard, le PDG d'Orange-France Télécom, a récemment déclaré dans un entretien accordé à lexpress.fr qu'Orange était prêt « à partager son réseau en France avec SFR et/ou Bouygues Telecom dans la 4G. Mais que [tous deux] semblaient réticents pour le moment. »
Quelques jours plus tard, Xavier Niel, le PDG de Free Mobile, annonçait dans les colonnes de challenges.fr : « Certains parlent d’un rapprochement entre Bouygues et SFR d’une part, et Free et Orange de l’autre. Historiquement, nous avons toujours été proches de France Télécom. Nous sommes l’un de ses tout premiers clients. Je ne parle pas forcément d’un rapprochement capitalistique, mais d’autres choses intelligentes comme le rapprochement de nos réseaux pour améliorer la couverture du territoire. » Forcément, si tous deux l'ont évoqué, c'est qu'ils y ont un intérêt. Mais relève-t-il du même ordre ? Pas si sûr...
Des économies pour Orange
En ce qui concerne le déploiement de la 4G, les opérateurs ont dû s'accommoder d'un lot de fréquences assez restreint. C'est donc le plus offrant qui en a obtenu le plus grand nombre – ou celles de meilleure qualité. A ce petit jeu, pour les fréquences dites « en or » issues de la bande des 800 MHz libérée par l'extinction de la télévision analogique, SFR a acheté deux blocs de 5 MHz pour la somme de 1,065 milliard d'euros. Bouygues a obtenu un bloc de 10 MHz contre 683 millions d'euros. Et enfin Orange a déboursé 891 millions d'euros pour un bloc de 10 MHz. A cette somme colossale, Orange va devoir ajouter – comme les autres opérateurs, du reste – plusieurs centaines de millions d'euros pour développer son infrastructure réseau. Pour en avoir une idée, dans une récente interview, Jean-Paul Arzel, directeur réseau au sein de Bouygues Telecom, estimait à 1,5 milliard les dépenses nécessaires au développement de son réseau 4G.
Par ailleurs, Stéphane Richard prévoit que la facture de l'abonné pourrait encore baisser, en moyenne, de 10 % cette année. Et que l'on peut s'attendre à une réduction supplémentaire dans deux ou trois prochaines années. Toutes ces dépenses, d'une part, et ce manque à gagner, d'autre part, montrent qu'Orange a, avant tout, un intérêt économique à mutualiser son réseau 4G avec un autre opérateur.
Une couverture en 3G problématique pour Free
Pour Free Mobile, la situation diffère quelque peu. En ce qui concerne la 4G, le quatrième entrant n'a pas pu bénéficier, faute d'argent, de fréquences dites « en or » de 800 MHz qui présentent des avantages en terme de propagation des ondes. Les zones couvertes en rase campagne sont plus larges et ces ondes pénètrent plus profondément à l'intérieur des bâtiments en ville. Free n'a obtenu qu'une fréquence dans la bande des 2,6 GHz, mais, en contrepartie, il dispose d'un droit à l'itinérance que SFR s'engage à lui fournir. L'opérateur sait donc à peu près à quoi s'attendre en ce qui concerne la 4G.
En revanche, tout n'est pas réglé pour ce qui relève de la couverture 3G du quatrième opérateur. En effet, si celui-ci a bien rempli sa première obligation de couverture (27 % de la population), il n'en demeure pas moins que, plus l'on avance dans ce processus de couverture et plus Free va se heurter à des difficultés pour déployer les dernières antennes de son réseau. Comme nous l'a confirmé Etienne Cendrier, le porte-parole de l'association Robin des toits, l'opérateur n'a pour le moment pas trop de soucis à poser des antenne-relais en zones peu peuplées. Mais, en zones denses, les levées de boucliers de la part des administrés comme des maires – de plus en plus sensibilisés aux problèmes de santé publique posés par la présence d'antennes – sont très fréquentes.
Pour terminer la couverture de son réseau, Free Mobile s'engage à couvrir 90 % de la population en 2018. Certes, l'échéance est lointaine, mais c'est précisément à son approche que les choses risquent de se corser. Xavier Niel a donc un intérêt d'ordre stratégique à mutualiser son réseau avec celui d'Orange. En acheminant le trafic de son réseau par les antennes de l'opérateur historique, il est certain de remplir ses obligations vis-à-vis du régulateur.
Petits arrangements entre « amis » ?
Reste à voir ce que donnerait dans les faits, et surtout du point de vue économique, un tel revirement de situation. Les deux opérateurs mutualiseraient-ils également leur réseau 4G ? Qu'adviendrait-il de l'obligation de SFR de fournir à Free l'itinérance en 4G ? Quelle contrepartie financière peut obtenir Orange à la révision des conditions du contrat d'itinérance 3G fournie à Free (et qui, d'après certaines estimations, pourrait lui rapporter jusqu'à deux milliards d'euros) ?
Peu de personnes sont au courant de ce que préparent réellement Xavier Niel et Stéphane Richard. Ont-ils, contrairement aux apparences, savamment orchestré un avenir en commun – et dans quelles proportions – pour leurs sociétés respectives ? Peut-être obtiendrons-nous des premiers éléments de réponse lors du déploiement à grande échelle de la 4G en 2013... Quoi qu'il en soit, nous ne manquerons pas de vous informer si nous parvenons à avoir des précisions avant cette échéance.

[torrent208]

A quelques heures de la cérémonie d'ouverture du 65e Festival de Cannes, le compte Twitter officiel de l'événement (@FdC_officiel) a posté, mercredi 15 mai, une première photo réunissant les membres du jury et leur président Nanni Moretti. Certains d'entre eux sont d'ailleurs inscrits sur Twitter, comme Jean-Paul Gaultier (@JPGaultier) ou Ewan McGregor (@mcgregor_ewan), et continuent pour le moment de poster leurs premières impressions sur leur arrivée en ville.

[torrent208]

Un internaute français sur quatre a l'habitude de partager des vidéos sur la toile, selon l'Observatoire des usages internet du premier trimestre 2012 de Médiamétrie, publié le mercredi 16 mai. Ils sont au total 30 millions à en regarder chaque mois, soit en moyenne 70 séquences, pour un total de trois heures, selon les derniers résultats de la mesure d'audience de la vidéo de Mediametrie/NetRatings de mars 2012.

Il ressort de cette étude que 90% des internautes ayant déjà partagé des vidéos sont inscrits sur Facebook, près de la moitié sur Youtube et un quart sur Twitter. Les plateformes d'échanges ne sont d'ailleurs pas les seuls modes de partage, puisque 23% des internautes envoient au moins une fois par mois un lien en partage par e-mail.
Les jeunes, principalement les hommes, sont davantage concernés par ce phénomène. Les 16-24 ans sont ainsi 2,5 fois plus nombreux à avoir déjà partagé des vidéos que l'ensemble des internautes.
L'Observatoire des usages internet est une étude qui suit chaque mois l'évolution de la population internaute, et étudie en détail ses usages. Il est réalisé auprès de 1.000 individus âgés de 11 ans et plus, interrogés par téléphone.