Bon à savoir SUITE 13

[torrent208]

Tablettes, liseuses... le nombre de terminaux de lecture pour les livres électroniques explose. Logiquement, les ventes d’e-books également. A en croire la dernière étude, menée par l’Association of American Publishers et le Book Industry Study Group auprès de 2 000 éditeurs, elles ont augmenté de 15 % entre 2010 et 2011.
Dans le même temps, la tendance générale du marché du livre aux Etats-Unis était à la baisse, à -2,5 %. Pour autant, si les livres dématérialisés ont rapporté deux milliards de dollars en 2011, les livres imprimés représentent la grande majorité des revenus de ce secteur avec 11,1 milliards de dollars, rapporte Reuters.
Un contexte difficile et une première
Ces résultats sont d’autant plus encourageants par leur relative stabilité générale que le marché américain a vu disparaître Borders, sa deuxième plus grosse chaîne de librairies, après quarante ans d’existence. Sans oublier l’affaire qui oppose les éditeurs et Apple à la justice américaine pour entente sur les prix.
De ce contexte lourd ressort une grande première. L’étude indique ainsi que, dans la catégorie des romans destinés aux adultes, les e-books comptent pour 30 % des ventes des éditeurs, contre 13 % l’année précédente. Une progression fulgurante qui permet au rapport, pour la première fois, de pointer le fait que dans cette catégorie, il s’est vendu plus de livres électroniques que de livres reliés (les hardcovers, où couverture rigide, forme sous laquelle les nouveaux titres sortent généralement).
Evidemment, si on cumule tous les formats de livres papier, ces derniers génèrent plus de revenus. Pour autant, cela implique que les nouveautés, au moins, ont tendance à être plus lues sur tablettes et liseuses.
Amazon en hausse
Enfin, l’étude indique que les gros éditeurs ont, en 2011, gagné le plus d’argent et vendu le plus de livres, non pas par l'intermédiaire d'Amazon et consorts, mais bien des librairies physiques. Les lecteurs sortent donc encore de chez eux pour acheter de quoi lire. Oui, mais moins qu’en 2010, puisque la part de revenus des ventes réalisées dans des librairies est en baisse de 12,6 %, à 31,5 %. Amazon et ses camarades suivent, eux, une tendance inverse, en hausse de 35 %, en représentant 13 % des revenus nets des éditeurs.

[torrent208]

Grum... ce n’est ni le cri d’un ours, ni le murmure du geek resté trop longtemps assis devant son clavier. C’est le nom d’un des botnets spammeurs les plus virulents du moment. Il est responsable de 18 % du trafic de spam mondial, soit environ 18 milliards de spams quotidiens ! Et c’est aussi l’un des plus anciens encore en activité : sa création remonte à 2008.
Selon Atif Mushtaq, responsable du projet d’éradication de Grum au sein de FireEye, société spécialisée dans la sécurité informatique, la stratégie qu’il a mise en place, conjointement avec SpamHaus – une société britannique qui œuvre dans la traque de spams sur le Net –, a fini par payer « au prix de nombreux efforts individuels » : Grum a vécu.
Partie d'échecs à l'échelle planétaire
Comme de nombreux botnets, sa diffusion est basée sur des serveurs disséminés sur la planète et des milliers de PC « zombies » qui reçoivent leurs instructions pour servir de relais d’envoi. La bataille qu’a coordonnée Atif Mushtaq ressemble à une partie d’échecs planétaire.

Deux types de serveurs CnC [Command and Control, les serveurs qui contrôlent les PC « zombies » et leur envoient des instructions, NDLR] ont été repérés par les chercheurs en sécurité. Deux d’entre eux étaient situés aux Pays-Bas et se chargeaient d’indiquer aux PC « zombies » les spams qu’ils devaient envoyer. Deux autres serveurs, chargés de mettre à jour les informations de configuration sur le réseau de PC infectés, ont été identifiés au Panama et en Russie.
Dans un premier temps, les deux serveurs néerlandais ont été rapidement mis hors d’état de nuire avec l’aide des autorités locales. Ainsi, une bonne partie des PC « zombies » se sont retrouvés « orphelins » et, sans instructions reçues, sont devenus inactifs. Le 17 juillet 2012 au matin, le serveur panaméen a à son tour été détruit. « Avec la disparition de ce dernier, c’est tout un pan de Grum qui s’est écroulé définitivement », rapporte le chercheur de FireEye. D’une part, une partie des ordinateurs infectés ne recevaient plus les ordres et il était désormais impossible de mettre leur configuration à jour pour qu’ils soient à nouveau fonctionnels.
Malin comme un hacker...
A ce stade, les équipes ont estimé qu’il ne restait plus qu’à éliminer le serveur russe. Mais les cybercriminels avaient plus d’un tour dans leur sac : les deux serveurs néerlandais avaient déjà été remplacés par six nouvelles machines situées, cette fois-ci, en Ukraine. Cette destination « virtuelle » est particulièrement appréciée des pirates du Net qui y entreposent leurs serveurs, car les autorités sont réputées lentes à réagir et il est compliqué de les déloger.
Atif Mushtaq a immédiatement partagé cette découverte avec ses homologues de Spamhaus et du CERT-GIB (une société russe spécialisée dans la cybersécurité) ainsi qu’avec un chercheur anonyme du nom de Nova7. Dans la nuit du 17 au 18 juillet, leurs actions réunies appuyées par l'intervention des FAI et des autorités locales, sont venues à bout des six serveurs ukrainiens et du « centre de commandes » situé en Russie. Fin de la partie : Grum est officiellement mort.
Selon les données fournies par la firme SpamHaus, sur les 120 000 adresses IP de PC « zombies » répertoriées, seules, 21 505 subsistaient après l’opération. Atif Mushtaq précise par ailleurs que toutes les machines ne servaient pas à l’envoi de spam et ce dernier chiffre, bien qu’important, doit correspondre en fait aux ordinateurs hébergeant les sites promotionnels des pirates vers lesquels renvoyaient les spams.
Et de conclure : « Tous les botnets de spam qui avaient leurs serveurs hébergés aux Etats-Unis ou en Europe ont migré vers des pays comme le Panama, la Russie ou l’Ukraine, imaginant que personne n’irait les déloger de ces endroits confortables. Nous avons prouvé qu’ils avaient tort. Continuons à rêver d'une boîte aux lettres électronique sans spam. »

[torrent208]

Nous vous l’annoncions il y a quelques mois et c’est désormais chose faite : le groupe des promoteurs de l’USB 3.0 vient de dévoiler les spécifications définitives de l’USB Power Delivery. Alors que l’USB 2.0 fournit une puissance de 2,5 watts et que l’USB 3.0 délivre au maximum 4,5 watts, l’USB Power Delivery est capable de véhiculer une puissance de 100 watts, tout en continuant à assurer la transmission des données. De quoi alimenter directement par un unique câble des périphériques réclamant une certaine puissance, comme, par exemple, un boîtier pour deux disques durs montés en Raid ou de grosses enceintes.
Dans les deux sens
Tout en restant rétrocompatible avec les normes USB 2.0, USB 3.0 et USB Batterry Charging (qui délivre 9 watts sans transmission de données), l’USB Power Delivery avance un argument de taille : l’alimentation électrique est bidirectionnelle. Autrement dit, un ordinateur est capable de fournir de l'énergie à un périphérique compatible. Mais l’on peut très bien imaginer un périphérique USB Power Delivery alimenté par le courant alternatif d’une prise électrique venir recharger un PC portable, par l'intermédiaire d'un câble USB.
Cette nouvelle norme pourrait devenir universelle, comme le souligne Brad Saunders, président de l’USB Promoter Group (PDF) : « [cette technologie contribue à] réduire de manière drastique le gâchis en composants électroniques en supprimant tous les chargeurs basés sur un connecteur propriétaire ».
Bientôt chez vous
Bien entendu, pour fournir une telle puissance, il faudra vous procurer des câbles certifiés. Désormais, en plus des 5 volts/2 ampères, les câbles, périphériques et cartes mère accepteront une tension de 12 et 20 volts et 1,5, 3 et 5 ampères. Seuls les connecteurs « classiques » (côté périphérique) seraient en mesure de supporter la puissance maximale de 100 watts. Les fabricants disposent de toutes les spécifications finales depuis le 5 juillet dernier et l’on devrait découvrir les premiers appareils compatibles d’ici à l’automne.

[torrent208]

Deux élus américains, l’un démocrate du Massachussetts, Ed Markey, et l’autre républicain du Texas, Joe Barton, ont présenté un projet de loi qui vise à garantir plus de droits aux mineurs de quinze ans et moins ainsi qu'à leurs parents.
Une loi pour une génération sacrifiée
Ainsi, selon le site NextGov, cette proposition de loi imposera aux sociétés en ligne, quand c’est possible techniquement parlant, de supprimer définitivement les informations publiques laissées par le mineur si celui-ci ou ses parents en font la demande. Facebook est évidemment en première ligne.
Cette loi viserait à faire en sorte que certains enfants ne compromettent pas leur avenir en laissant en ligne des éléments qui pourraient leur nuire : photos douteuses, messages déplacés, etc. Un problème qui existe aussi en France et qui fait dire à Eric Barbry, avocat spécialiste des nouvelles technologies que les plus jeunes utilisateurs d’Internet sont « une génération sacrifiée » qui aura « des soucis » et devra « nettoyer le Web ».
Les ados ne sont pas des veaux pour publicitaires
La proposition de loi des deux représentants américains impose également des restrictions à la collecte de données sur les jeunes mineurs. Ainsi, pour les 15 ans et moins, il faudra, si cette loi est adoptée, l’accord des parents pour que les acteurs du Net puissent retenir leurs informations. La loi va même un peu plus loin puisqu’elle interdit la collecte de données de mineurs à des fins commerciales. Une position théorique louable, mais qui laisse relativement perplexe quant à son application au quotidien...
Le directeur de la FTC (Federal Trade Commission), qui fait autorité en la matière, a indiqué que ce projet de loi n’était pas une mauvaise idée et d’ajouter : « Comme nous le savons tous, les adolescents sont très à l’aise avec les technologies mais font montre d’un jugement défaillant ».

Site d'Edward Market, représentant démocrate au Congrès américain.

Une loi pour éviter les zones d’ombre
Les deux élus ont soumis ce texte après avoir tenté d’obtenir des réponses de la part de Facebook sur ses intentions d’ouvrir son service au moins de 13 ans. Officiellement, les services en ligne comme Facebook ou Google ne sont pas accessibles aux plus jeunes. Pour autant, plus d’une étude a déjà dressé des estimations du nombre d’adolescents et d’enfants présents sur ce genre de site. Une étude de Consumer Report indiquait ainsi en juin dernier qu’elle estimait à sept millions le nombre d’utilisateurs âgés de moins de 13 ans sur Facebook.

[torrent208]

C’est en train de ralentir les taux de production de nombreux modèles actuels de smartphones sous Android et plusieurs constructeurs doivent retarder ou réduire la production des modèles de prochaine génération. » Voilà en substance l’analyse de Chris Green, spécialiste en technologie au sein de Davies Murphy Group Europ, rapportée par nos confrères de la BBC : face au succès planétaire des smartphones, haut de gamme sous Android, Qualcomm, le concepteur de la célèbre puce Snapdragon S4 gravée en 28 nanomètres (qui équipe les Samsung Galaxy SIII, HTC One X et Sony Xperia SX, notamment) n’est plus en mesure d’honorer son carnet de commandes.
La firme pressentait déjà une pénurie en avril 2012, mais, aujourd’hui, celle-ci est si importante que le taux de rentabilité des chaînes de production des fabricants s’en trouve affecté. « Ce serait notamment le cas d’Asus avec son Padphone », précise la BBC.
Qualcomm adapte ses propres technologies de communication sur des processeurs d’architecture ARM et sous-traite la production. Son principal partenaire,Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, n’est plus en mesure de répondre à la forte demande et, selon Steve Mollenkopf, directeur d’exploitation au sein de Qualcomm, « l’approvisionnement se fera auprès d’autres fondeurs ».
Une alliance délicate avec Samsung
Selon le site EE Times, c’est chose faite : la firme aurait signé des accords avec le taïwanais United Microelectronics Corporation (UMC) et le coréen Samsung. UMC serait en mesure de produire entre 3 000 et 5 000 puces supplémentaires par mois à partir du quatrième trimestre 2012. Aucun détail n’a en revanche filtré sur l’accord passé avec Samsung.
Le géant coréen est un allié mais aussi un concurrent puisqu’il vient de prendre le contrôle de deux sociétés spécialisées dans les technologies radio : RSE, au Royaume-Uni, et Nanoradio, en Suède. Les puces pour mobiles de Samsung (notamment celle du Galaxy SII et celle de l’iPhone) intègrent des technologies Qualcomm qui pourraient donc, à terme, être remplacées par ses propres processeurs.
Qualcomm envisage un retour à la normale de sa production pour la fin de l’année. Et malgré ces tracas, la firme affiche une excellente santé financière : le chiffre d’affaires au troisième trimestre a grimpé de 28 % par rapport à la même période de l’an dernier et le bénéfice s’établit à 1,21 milliard de dollars, en hausse de 17 %.

[torrent208]

Malgré un chiffre d’affaires en progression pour son quatrième trimestre fiscal 2012 (18,06 milliards de dollars contre 17,4 à la même période de 2011), Microsoft vient d’annoncer un résultat net dans le rouge pour la première fois depuis 1986. Bénéficiaire de 5,87 milliards de dollars il y a un an, la firme fait état pour le dernier trimestre d’une perte nette de 492 millions de dollars.
Ce résultat avait largement été anticipé : il est dû à la dépréciation (annoncée début juin) des actifs de sa division de services publicitaires en ligne, aQuantive, qui devait notamment concurrencer Google et qui n’a pas obtenu les résultats escomptés. Microsoft a passé en pertes et profits les mauvais résultats de la division achetée 6,2 milliards de dollars en 2007.

Par ailleurs, le chiffre d’affaires trimestriel a été freiné par les mauvaises ventes de PC sous Windows. Le chiffre d’affaires de la division Windows a chuté de 13 % et le bénéfice d’exploitation de 17,4 % pour s’établir à 2,4 milliards de dollars pour le dernier trimestre. La firme a également différé 540 millions de dollars de revenus : il s’agit de la promotion accordée aux clients qui s’équiperont d’un PC Windows 7 avant la sortie de Windows 8.

Page de garde de la présentation des résultats financiers de Microsoft.

La confiance règne...
Pour autant, tout va bien pour Microsoft... Les analystes interrogés par Reuters tablaient sur un bénéfice de 62 cents par action. Et, si l’on exclut la dépréciation et les revenus différés de Windows, le bénéfice s’établit à 73 cents par action ; un chiffre qui dépasse toutes les prévisions. Comme l’a rappelé Steve Ballmer, il s’agit d’un chiffre d’affaires annuel « record », en hausse de 5 %, à 73,72 milliards de dollars.
A noter que la Microsoft Business Division (les logiciels professionnels) se porte bien : les recettes ont augmenté de 7 % pour s’établir à 6,29 milliards de dollars et le bénéfice d’exploitation progresse de 9 % à 4,1 milliards de dollars. Un milliard de machines dans le monde sont équipées d’Office...
Les dirigeants de Microsoft, comme les investisseurs, sont par ailleurs très confiants dans l’avenir et les nouveaux produits. Le lancement de Windows 8 est prévu le 26 octobre prochain. Concernant Windows Phone 8, les dernières rumeurs prévoient une mise à disposition de l’OS aux constructeurs en septembre et la commercialisation des premiers smartphones en novembre. Ce qui confirme les annonces de Microsoft qui parlait d’un lancement à l’automne. Quant à la très attendue suite Office 2013, elle devrait arriver en RTM [Release to manufacturing, NDLR] en novembre et sera commercialisée pour le grand public début 2013.
Après la clôture, jeudi 19 juillet au soir, l’action Microsoft gagnait dans les échanges après Bourse 2,4 % à 31,40 dollars.

[torrent208]

Si les analyses ne sont pas toujours justes, elles ont au moins le mérite de pousser à la réflexion en essayant de voir ce qui est probable, possible ou impossible. Kenn Wagenheim, qui travaille pour la société de conseils financiers Seeking Alpha, explique, ainsi, dans un post sur le site son entreprise, qu’Apple pourrait tenter une sortie « mondiale » pour son iPhone 5 en élargissant le cercle de ses cibles traditionnelles à la Chine.

Concept d'iPhone 5. Source : 01net Marc Robert.

Le premier point qui justifie son analyse est le fort engagement d’Apple dans l’introduction de fonctions spécifiques au marché chinois dans iOS 6, la prochaine version de son système d’exploitation mobile qui équipera l’iPhone 5. Par ailleurs, une rumeur sur les spécifications techniques de l’appareil fait écho à cette possibilité d’une arrivée rapide sur ce marché : il s'agit de sa comptabilité avec la norme 3G (TD-SCDMA) utilisée en Chine.
A noter que Mountain Lion (Mac OS X 10.8) propose également des réglages pour des services disponibles en Chine uniquement. C’est même une des premières fois où la firme à la pomme fait un appel du pied en direction d’un marché d'une façon aussi appuyée.

Pour Kenn Wagenheim, ce serait en tout cas un très bon point d’ouvrir le marché chinois à l’iPhone 5 en même temps que celui traditionnel des Etats-Unis et de l’Europe.
Un accord d’exclusivité bénéfique
Le deuxième point est que China Mobile, opérateur majeur de la Chine continentale, souhaite depuis longtemps avoir la possibilité de distribuer ce téléphone. Et que le nombre de clients potentiels est colossal : 667 millions. Jouer la carte de l’exclusivité, même temporaire, avec China Mobile permettrait à Apple de ne pas avoir, selon l’analyste, à trouver un compromis sur le prix de vente de son téléphone. Autrement dit, l’opérateur paie le smartphone à plein mais sait qu’il récoltera davantage d’utilisateurs puisqu’il est le seul à pouvoir vendre le terminal.
Un risque de pénurie réduit
L’accord d’exclusivité permettrait également de limiter le nombre d’iPhone à fournir au seul marché chinois. Car si les rumeurs disent vraies, l’iPhone 5 est en production de masse depuis la fin du mois de juin ou le début de juillet. L’iPhone 4S s’était écoulé à plus de 37 millions d’unités en un trimestre et des analystes parlent déjà de 50 millions d’iPhone 5 vendus en trois mois (alors qu’on ne sait toujours rien du smartphone). Apple a donc tout intérêt à assurer des stocks conséquents pour satisfaire tous les marchés sur lesquels il est présent traditionnellement.
Mais, au vu des déclarations de Tim Cook et de l’importance que prend le marché chinois, il est évident que tôt ou tard, Apple devra sauter le pas et s’adresser à la Chine comme à son marché à plus forte croissance. Un exercice pas si facile qu’il y paraît, car il ne faudrait pas, dans ce même mouvement, froisser les clients américains ou européens qui représentent encore une part importante des revenus de la firme.
Lors des derniers résultats trimestriels, les Etats-Unis représentaient à eux seuls 13 milliards de dollars de revenus, l’Europe 8,8 milliards de dollars et l’Asie-Pacifique, hors Japon, plus de dix milliards... Est-ce à dire que l’Europe pourrait être sacrifiée en cas de pénurie ? On n’en est pas là et Apple aurait beaucoup trop à y perdre...

[torrent208]

La vérité sera révélée ! La guerre pour Internet a commencé. Hollywood contrôle les politiciens. Le gouvernement tue l’innovation. » Quatre phrases, un credo (un créneau ?) et un message adressé, par l'intermédiaire de son nouveau site Web, par Kim Dotcom au monde et plus particulièrement à Barack Obama. Et pour sa première composition, mélange de dance et de politique, Kim Dotcom ne voit pas petit. Car il « a un rêve » comme Martin Luther King.
C’est presque un appel à l’insurrection que nous livre le fondateur de Megaupload sur fond de boîte à rythmes. Il est temps de se dresser et de lutter contre « le gouvernement » américain. Il enjoint les internautes à continuer à faire bouger les choses : « Continuez à faire avancer ce mouvement, continuez à tweeter, continuez à rechercher le bonheur. » Le message a beau attirer une certaine sympathie, on tique un peu devant ces quelques raccourcis simplistes. Le bonheur, simple comme un téléchargement illégal ?
« Allez-vous régler ce problème M. le Président ? », continue-t-il avant d’appeler à une vaste mobilisation, une confrérie mondiale opposée à ceux qui tuent l’innovation à coup de lois mal pensées. Et « qu’en est-il de la liberté de parole M. le Président ? ». Avant de lancer un message des plus clairs : « Les marionnettes d’Hollywood prennent le contrôle de notre Internet. » Et le changement, c’est maintenant ! « Cela commence avec vous et moi », roucoule-t-il sur fond de synthétiseur et de modulateur vocal. « Nous allons faire l’histoire ! » Pas moins.

Par ce clip et cette chanson Kim Dotcom confirme son changement de statut. Il est bel et bien passé du statut d’entrepreneur richissime au cœur du téléchargement illégal à celui de Robin des bois défenseur des libertés sur Internet. Le créneau médiatique semblait libre, en tout cas. Il s’affuble même d’un béret, à la manière d’un Che Guevara, qui aurait un peu grossi... Pour ce qui est de la qualité de la musique, on vous laisse seul juge. Enfin, ce morceau-ci est gratuit...

[torrent208]

Il aura fallu moins de deux mois au dernier-né des smartphones de Samsung, le fameux Galaxy SIII, pour devenir un best-seller. Selon le fabricant coréen, plus de 10 millions d’unités de cet appareil ont été écoulées dans le monde depuis son lancement officiel en mai 2012.
Shin Jong-kyun, le président de la division mobile de Samsung, qui s’est confié à l’agence Yonhap, précisait même que cela représentait pas moins de 190 000 Galaxy SIII vendus chaque jour. Le nouveau téléphone fait encore mieux que son prédécesseur, le SII, qui avait passé ce cap après cinq mois de commercialisation.
D’ici à la sortie de l’iPhone 5, qu’on attend toujours pour la fin septembre ou le début d’octobre, le Galaxy SIII devrait donc continuer à caracoler en tête des ventes.

[torrent208]

Dans une lettre ouverte, publiée en fin de semaine et également parue dans le Wall Street Journal, Barack Obama enjoint les deux chambres américaines à voter rapidement le Cybersecurity Act 2012. Non sans mettre en scène un danger imminent qui pourrait mettre à terre l’économie américaine et la nation toute entière. L’heure de faire un petit point.
Une loi corrigée
Depuis le début de l’année, aux Etats-Unis, plusieurs lois ont défrayé la chronique et inquiété les défenseurs des libertés sur Internet. Afin de protéger les cyberintérêts américains, des élus, tel le très actif sénateur démocrate Joe Lieberman, ont proposé plusieurs textes, tels que Cispa. Toutefois, le dernier Cybersecurity Act en date (S 3414), version très fortement amendée du texte originel (S 2105), toujours proposé, entre autres par les sénateurs Lieberman et Collins, a su partiellement rassurer les associations sur le qui-vive.
Non pas que ces dernières soient désormais enclines à applaudir des deux mains ce genre de loi. « Ne vous y trompez pas, nous restons persuadés qu’aucune des mesures de cybersécurité proposées n'est nécessaire », expliquait ainsi l’Electronic Frontier Foundation (EFF), le 19 juillet dernier. Et si certains passages de la loi paraissent toujours préoccupants, « c’est un grand pas dans la bonne direction, celle de la protection des droits en ligne », souligne l'EFF.
En effet, même si les sociétés privées et les différentes agences gouvernementales peuvent toujours partager des données, le cadre est désormais plus restreint – celui du viol d’une loi fédérale ou d’un Etat sur les crimes informatiques.
L’ennemi aux portes
C’est donc ce texte, édulcoré et moins dangereux pour les Internautes américains et du monde entier, que Barack Obama enjoint à voter rapidement. Pour la Maison Blanche, la cyberguerre est au moins aussi dangereuse que les vrais conflits. Peut-être même plus. Puisque certains pays s’attaquent aux Etats-Unis par Internet, alors qu'ils n’oseraient pas le faire de manière conventionnelle… « Dans un conflit futur, un ennemi incapable d’égaler notre suprématie militaire sur le terrain pourrait chercher à exploiter les failles de nos ordinateurs, ici, à la maison », écrit Barack Obama.

Les experts jugent
Une urgence, face à une crise imminente, donc. Pour autant, les experts en sécurité ne sont toujours pas persuadés de l’intérêt d’une telle loi, même si tout le monde s'entend pour dire qu'au moins deux pays sont les égaux des Etats-Unis en matière de cyberoffensive : la Russie et la Chine. Trois sons de cloche résonnent sur le Web en référence à ce texte.
Pour les premiers, celui-ci a tellement été allégé et retravaillé, qu’il n’a plus aucun poids, plus aucun sens et donc plus aucune utilité. D’autant que, comme pour la guerre contre le terrorisme et son cortège de lois, il est à craindre que d’autres textes suivent dans cette cyberguerre contre le terrorisme virtuel.Pour les seconds, les sociétés privées n’étant pas obligées de sécuriser les données ou, ne se trouvant pas doter des moyens financiers pour le faire, ne sauteront pas le pas qui permettrait à cette loi d’être efficace.
Pour les troisièmes, plus critiques, Barack Obama et les politiciens projettent leurs propres craintes. S’ils ont peur de voir les systèmes d’eau potable attaqués, les réseaux ferrés piratés, c’est que ce sont leurs propres méthodes. C’est le point de vue d’un spécialiste en cybersécurité, responsable de la rubrique Danger Room sur Wired.
Noah Shachtman disait ainsi dans une interview sur Talking Point Memo : « Quand les hauts responsables américains parlent de ces cyberattaques catastrophiques, ils parlent d’eux-mêmes. […] Nous avons seulement peur de ce que les autres pourraient faire à cause de ce que nous avons fait. »