68% e много добре при условие че имаш локална сат бг. При мен има много ignored за нея за това процентите не са реални.
Гледай ги като брой колко са от кеш и колко са от рийдърите така може са разбереш дали работи добре.
При мен на оскама с локалните са ми 1179 от рийдърите и 12656 от кеша, но в проценти ми пише (53.63%) но като извадя елката става друго. Приблизително 10% от картите останалото от кеша. Много е тънка работата с тоя кеш но пък поне на мен ми е интересно.
Локалната е на dm500s не е директно в сървъра :)
Колеги при мен от снощи се наблюдава странно явление , без да съм пипал нищо, кеша спря просто няма хитове, интересното е,че канали които вървят най-добре на кеш като гърците и холандците примерно , сега ми ги отваря от уж реални карти , без никакво лагване, което е странно а и времето също 2-3 до 4,000мс. с версия 8068 съм пробвах с полследната 8192 няма разлика, wait time ми е като на турбото, кеша ми е филтриран по групи. Ако някой от вас има подобни перипетии с кеша да пише, говорих с още двама колеги ,също казват ,че кеша от снощи драстично е намалял ...
PS: Есм от рийдърите ми е 90% от кеша 10%, а до вчера беше обратно..
edit:
Сега се промениха нещата, кеша работи донякъде но е кеш2 не кеш3, и гърците и холандците започнаха да лагват, направо не мога да разбера какво става след като месеци не е имало проблеми....
Друго което забелязвам е ,че cachesize се е увеличил много кратно от 1500-2000 до 10-12000
При мен няма промяна в hit поне видима.Cachesize от снощи насам несъм го виждал под 3200.Със Oscam r8182 съм направих промяната в global за pid файла "pidfile = /usr/local/etc/oscam.pid" но несмисля че от нея зависи нещо точно за cacheex.
Хм поне засега оправих проблема , след цяла нощ промяна по конфига връщане на бекъпи и тестове...
Имам едно друго питане , на което засега не намирам отговор: при запитване от клиента и получаване на timeout ,след това няма друго запитване докато не се смени канала, как мога да реша този проблем?
като изключиш лоудбалансаOriginally Posted by londongunner
Лоудбаланса на клиента не на сървъра нали?
и на двата кама, за мен лично лодбаланса само пречи отколкодо да помага, но си е лично мое мнение и незадължавам никого да се съобразява с него.
Използва ли се cacheex за loadbalance няма място според мен.
Благодаря колеги ще го спра и ще наблюдавам работата на сървъра и на клиента.
Posting Permissions
