Bon à savoir SUITE 15

[allasat]

300 millions d’utilisateurs : Google+ dépasse Twitter

Le réseau social Google+ passe devant Twitter en nombre d’utilisateurs actifs. Un succès lié à la synergie créée entre les différents services de Google.

Le réseau social Google+ s’affiche de plus en plus comme un concurrent sérieux à Facebook. Il a en effet connu une croissance massive cette année.

Selon Vic Gundotra, responsable des services sociaux chez Google, le nombre d’utilisateurs actifs est ainsi passé de 190 millions en mai 2013 à 300 millions aujourd’hui, soit une hausse de 58%.

Même si le service reste loin du total affiché par Facebook (plus d’un milliard d’utilisateurs actifs), l’offre de Google est maintenant passée devant Twitter (plus de 230 millions d’utilisateurs actifs), précise USA Today.
La synergie avec les autres services de Google fonctionne

Et Google de préciser que le nombre de vidéos postées sur Google+ a été multiplié par 20. Côté images, 1,5 milliard de photos seraient téléchargées sur les différents services de Google, dont un grand nombre se verrait publié sur le réseau social de la firme.

Bref, tous les voyants sont au vert. Il est vrai que la firme américaine joue à fond la carte de la synergie entre ses services. Ainsi, les utilisateurs d’autres services Google (par exemple Gmail) sont 540 millions à disposer d’un compte Google+, contre 390 millions en mai.

Reste que cette synergie entre produits commence à devenir problématique. Le fait de booster dans le moteur de recherche les articles des auteurs disposant d’un compte Google+ pourrait en effet être mal vu par les défenseurs de la neutralité du net… Et par les autorités antitrust. Rappelons que l’enquête européenne sur Google porte précisément sur la propension de la firme à utiliser son moteur de recherche pour promouvoir ses autres services (Lire Antitrust Europe : les propositions de Google seront jaugées par ses rivaux).

Google perd ainsi de vue son objectif premier, qui est de cataloguer le web, et non les productions des membres de ses services.

« Don’t be evil ». Cela reste à voir…

[allasat]

Facebook testerait une fonction pour lire des contenus hors connexion


Facebook travaillerait sur une fonction permettant de consulter des contenus hors ligne à la manière d’Instapaper. Cette nouvelle fonction pour son application mobile permettrait de sauvegarder des contenus de pages Web pour les lire plus tard.


Facebook serait en train de tester une nouvelle fonctionnalité permettant à la manière d’Instapaper de lire des contenus hors ligne. Un porte-parole du groupe a été interrogé par AllThingsD. et a indiqué ne faire aucun commentaire à ce propos pour l’instant mais a indiqué que le groupe testait constamment de nouvelles fonctionnalités. Les rumeurs sur cette fonction proviendraient du site MyTechSkool. Cette fonction serait destinée à l’application mobile de Facebook et elle permettrait de sauvegarder des pages web pour les consulter plus tard, hors connexion.

Quand un de vos contacts publie un lien sur Facebook, cette fonction permettrait d’enregistrer ce lien et d’y revenir ultérieurement. L’article en entier serait sauvegarder et pas seulement le titre ou le statut. Un onglet « sauvegarde » situé sur la gauche de l’application stockerait l’ensemble des contenus à lire hors connexion. L’intérêt premier est de pouvoir sauvegarder rapidement des articles trop longs à lire sur l’instant et y revenir plus tard. Facebook avait déjà testé il y a un an une application permettant de visualiser des contenus en mode différé. Le deuxième intérêt pour l’utilisateur est de visualiser de nombreuses pages sur Facebook, et de retrouver facilement un article intéressant qu’il n’aurait pas eu le temps de lire en entier sur le moment. Cette fonction serait une sorte de « marque-pages » présent sur tous les liens d’articles. En cliquant sur l’icône dédiée, l’article est sauvegardé, mis de côté et on peut y revenir plus tard.

[allasat]

Facebook testerait une fonction pour lire des contenus hors connexion


Facebook travaillerait sur une fonction permettant de consulter des contenus hors ligne à la manière d’Instapaper. Cette nouvelle fonction pour son application mobile permettrait de sauvegarder des contenus de pages Web pour les lire plus tard.


Facebook serait en train de tester une nouvelle fonctionnalité permettant à la manière d’Instapaper de lire des contenus hors ligne. Un porte-parole du groupe a été interrogé par AllThingsD. et a indiqué ne faire aucun commentaire à ce propos pour l’instant mais a indiqué que le groupe testait constamment de nouvelles fonctionnalités. Les rumeurs sur cette fonction proviendraient du site MyTechSkool. Cette fonction serait destinée à l’application mobile de Facebook et elle permettrait de sauvegarder des pages web pour les consulter plus tard, hors connexion.


0226000006871610-photo-facebook-marque-pages.jpg

Quand un de vos contacts publie un lien sur Facebook, cette fonction permettrait d’enregistrer ce lien et d’y revenir ultérieurement. L’article en entier serait sauvegarder et pas seulement le titre ou le statut. Un onglet « sauvegarde » situé sur la gauche de l’application stockerait l’ensemble des contenus à lire hors connexion. L’intérêt premier est de pouvoir sauvegarder rapidement des articles trop longs à lire sur l’instant et y revenir plus tard. Facebook avait déjà testé il y a un an une application permettant de visualiser des contenus en mode différé. Le deuxième intérêt pour l’utilisateur est de visualiser de nombreuses pages sur Facebook, et de retrouver facilement un article intéressant qu’il n’aurait pas eu le temps de lire en entier sur le moment. Cette fonction serait une sorte de « marque-pages » présent sur tous les liens d’articles. En cliquant sur l’icône dédiée, l’article est sauvegardé, mis de côté et on peut y revenir plus tard.

[allasat]

CNIL néerlandaise : "Google tisse une toile invisible de nos données personnelles"

Législation : Au travers de la politique de confidentialité mise en place en 2012, Google combine les données des internautes, mais sans les avoir suffisamment informés et sans recueillir de consentement, a jugé la Cnil néerlandaise qui accuse donc le géant de violer la loi.


Google n’en a pas fini avec les conséquences de son changement unilatéral de politique de confidentialité reposant sur un croisement des données personnelles des utilisateurs au travers des différents services en ligne.

Plusieurs autorités européennes de protection des données ont engagé des actions contre Google, dont la France. C’est désormais au tour des Pays-Bas d’accuser le géant américain de violer les lois en vigueur au niveau national en matière de confidentialité.

Pas de sanction pour le moment

« Google tisse une toile invisible de nos données personnelles sans notre consentement. Et cela est interdit par la loi » commente Jacob Kohnstamm, le président de l’équivalent de la Cnil en France.

L’autorité de protection reproche à Google de ne pas informer suffisamment, et en amont, les internautes des croisements de données réalisés, et de ne pas recueillir non plus leur consentement avant de procéder à ces traitements.

Pour le moment, la Cnil néerlandaise n’imposera pas de mesures contraignantes à Google. Le groupe doit au préalable participer à une audition dont l’issue déterminera la nécessité ou non de contraindre Google.

[allasat]

Google Glass : quand les policiers se prennent pour Terminator

La police de New York teste les lunettes qui lui permettraient de détecter plus facilement les personnes recherchées. En partenariat avec Google ?



Mises en vente il y a tout juste un an, dans leur version beta, les lunettes Google sont actuellement testées par le plus important bataillon de policiers des États-Unis, la police de New York (NYPD, 34 500 hommes). "Nous sommes en train d'évaluer les possibilités que ces lunettes offrent", confirme le commissaire Stephen Davis au Point.fr, tout en en insistant sur le fait qu'elles ne sont pas pas encore utilisées sur le terrain par les patrouilles. D'autres membres de la NYPD se sont montrés plus diserts auprès du New York Post, confiant que, "à la manière de Terminator, lorsqu'il croisera quelqu'un dans un hall d'immeuble, le policier verra apparaître [sur les verres des lunettes et donc] dans son champ de vision le nom et le pedigree de la personne et si un mandat d'arrêt pèse sur elle".

Déjà, depuis plusieurs mois, la police de San Francisco a doté ses officiers de smartphones de la marque Samsung. Dans les deux cas, il s'agit d'équiper la police d'appareils sans fil, utilisables en pleine rue, pour consulter les bases de données numériques et d'identification des criminels. Plus pratiques et plus légères, "les lunettes de Google ont toutes les chances de voir leur utilisation se généraliser", dit la porte-parole de la police de San Francisco. Outre l'identification des criminels, les lunettes de Google permettront aussi, grâce à l'ordinateur et à la caméra intégrés, de filmer les scènes de crime avec une relative discrétion.
Partenariat ?

Au-delà de la question, à terme, de la confidentialité des données, cette annonce a surtout suscité des interrogations quant à un éventuel partenariat entre Google et les forces de l'ordre. D'autant que ce "test" par les forces de l'ordre intervient après les nombreux scandales liés à l'accès par les services secrets aux information d'utilisateurs de Google, Facebook, Microsoft et d'autres géants de l'informatique.

Contacté par Le Point.fr, un porte-parole du géant de l'Internet assure qu'il n'existe pas de partenariat. "Pour se procurer des lunettes Google, il suffit d'avoir 18 ans et de résider aux États-Unis. Des personnes de tous horizons nous commandent des lunettes, via la page internet que nous avons créée à cette effet ; c'est tout simplement la seule manière de se procurer nos lunettes", évacue-t-il. À croire ces déclarations, la NYPD aurait donc commandé son gadget futuriste comme n'importe quel particulier ou entreprise privée via la page internet intitulée The Glass Explorer Program. Le NYPD n'a pas souhaité répondre à nos questions sur ses relations avec Google.

[allasat]

Google a zappé le message de la CNIL sur sa version mobile


Si le message de la CNIL a bel et bien été diffusé sur Google.fr pendant 48h, samedi et dimanche, le géant du Web a visiblement oublié sa version mobile. Le site de la CNIL a quant à lui eu du mal à rester en ligne.

N’absorbe pas le trafic de Google qui veut ! La CNIL l’a appris ce week-end à ses dépens. Sommé d’afficher sur sa page d’accueil un message suite à ses manquements à la loi Informatique et Libertés, Google renvoyait via un lien sur le site de la CNIL. Les internautes pouvaient y consulter l’ensemble de la décision.

Mais Google.fr, c’est tout de même plus de 15 millions de visites par jour. Visiblement intrigués, un bon nombre de personnes se sont donc rendues sur le site de la Commission pour en apprendre plus. Résultat : le site n’a pas supporté cet afflux de visiteurs et est resté muet pendant plusieurs heures. Il s’est ensuite rétabli doucement dans la journée de samedi, en début d’après-midi, mais très ralenti, rapportait le Huffington Post.
La version mobile à la trappe

Google était tenu d’afficher clairement le message sur son site pour une durée de 48 heures ; une décision maintenue par le Conseil d’Etat vendredi dernier. S’il a bel et bien été diffusé sur Google.fr, cela n’a pas été le cas sur la version mobile de Google que l’on peut consulter sur smartphone et tablettes !

Google.fr est le premier site visité par les « mobinautes ». Il semble donc légitime que Google diffuse également le message de la CNIL sur mobiles. Nous avons contacté la CNIL pour savoir si cela représente un défaut d’application, et attendons sa réaction.

[allasat]

3 000 euros d'amende pour avoir trop bien cherché sur Google

DOCUMENT EXCLUSIF. La cour d'appel de Paris condamne Olivier Laurelli pour avoir téléchargé des documents... publics. Une décision très inquiétante.

Non, ceci n'est pas une information parodique, comme il en fleurit beaucoup sur Internet. Après avoir été relaxé en première instance, le blogueur, journaliste et hacker Olivier Laurelli (alias Bluetouff) a été condamné mercredi par la cour d'appel de Paris à 3 000 euros d'amende, pour avoir consulté et publié des documents librement accessibles sur Internet. Les fichiers, appartenant à l'Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail), avaient été mis par erreur sur un serveur accessible au public, et indexés par les moteurs de recherche dont Google. Olivier Laurelli les avait découverts à l'occasion d'une recherche sur un autre sujet, et en avait utilisé certains pour un article sur le site Reflets.info.

Blanchi pour l'accusation d'accès frauduleux, Olivier Laurelli a été condamné pour son maintien (dans le serveur de l'Anses) de manière frauduleuse, et le vol de documents. "Je suis assez curieux de savoir comment ils ont pu retenir le maintien frauduleux sans retenir l'accès frauduleux", nous explique Olivier Laurelli, qui n'avait toujours pas pu consulter le détail de sa condamnation jeudi matin. Nous avons contacté jeudi matin le cabinet du procureur général de la cour d'appel de Paris, qui nous a transmis les motivations de l'arrêt de la cour (voir notre document ci-dessous). En substance, la cour considère qu'Olivier Laurelli était parfaitement conscient du caractère protégé des informations qu'il a téléchargées et diffusées, c'est pourquoi elle le condamne.
Google prononcé "Gogleu"

De son côté, Olivier Laurelli est écoeuré. "Les débats n'ont pas porté sur les points pour lesquels j'ai été condamné : nous avons essentiellement parlé d'intrusion frauduleuse !" peste-t-il. "Ce n'est pas l'idée que je me faisais de la justice, mais à force de titiller Amesys et Qosmos, voilà ce que je récolte", risque-t-il encore. L'homme est en effet à l'origine de la divulgation d'informations sur ces deux entreprises françaises qui ont fourni des systèmes de surveillance d'Internet à des dictatures, comme le régime de Kadhafi en Libye. De quoi agacer au sommet de l'État...

Mais les magistrats ont peut-être été dépassés par la technicité de l'affaire. Nos confrères de Mediapart, qui étaient présents à l'ouverture du procès en appel, racontent des scènes aussi incroyables que la décision finale. "En ouverture d'audience, la magistrate chargée de rappeler les faits semblait même ne pas connaître Google, prononcé à la française gogleu, ni savoir ce que signifie un login, prononcé lojin. (...) On retrouve cette même incompréhension du côté du représentant du ministère public : La moitié des termes que j'ai entendus aujourd'hui, je ne les ai même pas compris, a-t-il ainsi reconnu", raconte encore Mediapart.
RSF dénonce un "précédent inquiétant"

Dans l'histoire, l'Anses n'a pas joué les gros bras longtemps, et pour cause : ce que les enquêteurs de la police ont pudiquement appelé "faille de sécurité" est plus probablement une énorme erreur humaine. Un bug qui a permis à Bluetouff de télécharger plus de huit giga-octets de données, dans lesquelles il n'y avait pas la moindre mention "confidentiel". L'agence, à l'origine de la plainte, a abandonné les poursuites après la décision de première instance. "Ils étaient contents que ça n'aille pas plus loin", s'amuse même Bluetouff. C'est le parquet qui a fait appel. Officiellement indépendant, il arrive néanmoins que des recommandations lui soient habilement transmises par le cabinet du garde des Sceaux...

Cette décision a de quoi inquiéter tous les citoyens, et en particulier les journalistes, qui pourraient eux aussi être condamnés, beaucoup plus lourdement, lorsqu'ils publient des documents dans le même but : celui d'informer. "Au-delà du verdict un peu ubuesque, cela pose vraiment un problème pour la liberté de l'information et le journalisme d'investigation", s'inquiète Grégoire Pouget, responsable du bureau nouveaux médias de Reporters sans frontières. "C'est un précédent inquiétant", ajoute-t-il. Olivier Laurelli a annoncé sa décision de se pourvoir en cassation, on attend donc le dénouement avec impatience...

DOCUMENT. La motivation de l'arrêt de la cour d'appel de Paris :

"SUR CE, Considérant qu'il n'est pas établi suffisamment par les pièces de la procédure que le prévenu s'est rendu coupable d'accès frauduleux dans un système de traitement automatisé de données ; que l'accès, qu'il ne conteste pas, lui a en fait été permis en raison d'une défaillance technique concernant l'identification existant dans le système, défaillance que reconnaît l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail ; que dans ces conditions l'infraction n'est pas caractérisée ; qu'il y aura lieu de confirmer le jugement de ce chef ;

Considérant, pour ce qui concerne les faits commis de maintien frauduleux dans un système de traitement automatisé de données et de vol, qu'il est constant que le système extranet de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail n'est normalement accessible qu'avec un mot de passe dans le cadre d'une connexion sécurisée, que le prévenu a parfaitement reconnu qu'après être arrivé "par erreur" au coeur de l'extranet de l'Anses, avoir parcouru l'arborescence des répertoires et être remonté jusqu'à la page d'accueil il avait constaté la présence de contrôles d'accès et la nécessité d'une authentification par identifiant et mot de passe ; qu'il est ainsi démontré qu'il avait conscience de son maintien irrégulier dans le système de traitement automatisé de données visité où il a réalisé des opérations de téléchargement de données à l'évidence protégées ; que les investigations ont démontré que ces données avaient été téléchargées avant d'être fixées sur différents supports et diffusées ensuite à des tiers ; qu'il est, en tout état de cause, établi qu'Olivier Laurelli a fait des copies de fichiers informatiques inaccessibles au public à des fins personnelles à l'insu et contre le gré de leur propriétaire ; que la culpabilité d'Olivier Laurelli sera donc retenue des chefs de maintien frauduleux dans un système de traitement automatisé de données et de vol de fichiers informatiques au préjudice de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses).

Considérant que tenant compte de la nature et de la gravité des faits commis, de l'absence d'antécédent judiciaire du prévenu et des éléments connus de sa personnalité, la cour prononcera à son encontre une peine délictuelle de 3 000 euros."

[allasat]

Où va Windows ? Que nous prépare Microsoft ?


Attachment 259566



Où va Windows ? Le logiciel vedette de Microsoft ne rencontre plus le succès escompté et la firme américaine travaille déjà à une nouvelle version.



C' 'est l'histoire d'un logiciel emblématique. Un géant né dans les années 1980, un peu pompé sur Apple, qui a révolutionné l'usage du PC. Un programme qui suscite le rejet de la part de certains mais qui fait partie de la vie intime de millions d'autres : Windows de Microsoft.

Pendant longtemps, sans Windows, point de salut. On faisait la queue devant les magasins pour chaque nouvelle version. Chaque mouture était synonyme d'avancée technologique.

Mais aujourd'hui Windows ne fait plus rêver. C'est juste un outil parmi d'autres et quelle que soit la version, on s'en accommode sans chercher absolument à passer une version plus récente.

La preuve ? Le dernier Windows 8 n'a pas fait un tabac. Microsoft vient de communiquer les chiffres : 200 millions de licences vendues 15 mois après son lancement. A titre de comparaison, Windows 7 avait dépassé les 240 millions d'exemplaires au bout d'un an seulement. Pourtant, Windows 8 avait mieux démarré sur les premiers mois mais il a fini par s'essouffler.

Bien sûr, il faut rapprocher ces chiffres de la chute des ventes de PC victimes de la concurrence des tablettes et aussi des Mac d'Apple qui s'en tirent plutôt bien ces derniers mois (85 millions de Mac, d'iPhone, d'iPad ou d'iPod touch vendus au 4ème trimestre 2013 contre 70 millions de PC Windows, selon Gartner).

Résultat : Windows 8 n'équiperait " que " 11% des PC dans le monde.

Windows 8 n'a pas déclenché la vague d'amour escomptée. Au contraire, c'est même plutôt du désamour. On a du mal à comprendre cette histoire de double système d'exploitation destiné à la fois aux ordinateurs et aux tablettes. On voit des utilisateurs pourtant habitués à Windows 7 qui n'arrivent même pas à éteindre Windows 8.

Beaucoup d'ordinateurs continuent de fonctionner sous Windows 7 qui donne entière satisfaction ou même avec le bon vieux Windows XP. La mort annoncée de ce dernier, programmée pour le 8 avril prochain, n'a pas l'air d'affoler grand monde.

Windows aurait-il du plomb dans l'aile ?

En même temps, comment s'en passer ? Windows, c'est un peu comme la météo : qu'il fasse beau ou pas beau, on est bien obligé de vivre avec. Les alternatives comme Linux n'ont jamais dépassé le succès d'estime et sont inexistantes auprès du grand public.

Microsoft ne s'endort pas sur ses lauriers et prépare déjà la future version, Windows 9 qui pourrait revenir en arrière sur certains points pour rassurer les utilisateurs. Par exemple, plus question de démarrer sur la fameuse interface Windows 8 avec ses grosses tuiles qui en horripile plus d'un mais plutôt, par défaut, sur le bureau traditionnel.

Bref, un Windows géant aux pieds d'argile mais qui a toujours su jusqu'à présent rebondir. Il pourrait donc à nouveau nous surprendre.

[Andrushenka]

Au cœur de la controverse depuis la découverte du piratage des photos privées de stars, qui s'est déroulé sur iCloud, Apple ne pouvait pas ne pas réagir. Alors que la polémique ne faiblit pas, le groupe américain a décidé d'intervenir dans la presse afin de lister un certain nombre de mesures destinées à durcir la sécurité de la plateforme et qui seront déployées dans les prochaines semaines.

Officiellement, les assaillants n'ont pas exploité à proprement parler une faille logicielle pour accéder frauduleusement aux comptes iCloud des personnalités ni pénétrer dans les serveurs du groupe pour y dérober la base de données contenant les noms d'utilisateur et les mots de passe.

Selon la firme américaine, les assaillants ont simplement été très malins, puisqu'ils sont parvenus à deviner le mot de passe et / ou la question secrète verrouillant son service de stockage à distance.

Cependant, les précisions de la firme de Cupertino tombent quelque peu dans l'oreille d'un sourd.

Dans la mesure où le piratage a impliqué iCloud, c'est lui qui est pointé du doigt, en témoigne ce message publié par Kirsten Dunst après l'incident. Or, il est sans doute trop tôt pour écarter l'hypothèse d'une découverte fortuite des codes d'accès. Les victimes ont peut-être négligé la robustesse de leur mot de passe ou opté pour une question secrète dont la réponse est trop évidente.

D'ailleurs, c'est cet aspect que le PDG d'Apple, Tim Cook, a tenu à souligner au cours de son entretien avec le Wall Street Journal. "Quand je prends du recul sur ce terrible évènement et que je me demande ce que nous aurions pu faire de plus, je pense à l'aspect sensibilisation. Je pense que nous avons la responsabilité d'aller plus loin. Ce n'est pas tant une question d'ingénierie".

En filigrane, Tim Cook reprend la position du communiqué de la société qui laissait entendre que les utilisateurs n'ont pas de bonnes pratiques en matière de sécurité. "Pour se protéger contre ce type d'attaque, nous conseillons à tous les usagers d'utiliser constamment un mots de passe solide et d'activer la vérification en deux étapes", indiquait-il, sous entendant que beaucoup ne le font pas.

Quoiqu'il en soit, Tim Cook a reconnu que les conseils d'Apple pour sécuriser un compte iCloud étaient insuffisants. Aussi un mécanisme d'alerte sera mis en place pour notifier par mail les utilisateurs en cas de changement de mot de passe ou de tentative de transfert de fichiers depuis iCloud vers un appareil non reconnu ou se connectant pour la première fois au compte.

Apple va également encourager plus fortement les utilisateurs à activer la vérification en deux étapes. Aujourd'hui, beaucoup d'entre eux n'utilisent pas cette protection, alors qu'elle fournit un niveau de sécurité très élevé. Concrètement, il s'agit, en plus du mot de passe (qui doit être robuste, exclusif au service et secret), de renseigner un code d'accès.

Ce code d'accès est la plupart du temps généré via une application mobile rattaché au compte. Ce code d'accès est renouvelé au bout de quelques secondes. Le piratage d'un compte est alors très compliqué, puisque l'un des rares moyens d'y parvenir est de connaitre le mot de passe et d'avoir accès physiquement au terminal sur lequel se trouve l'application mobile.

Selon Tim Cook, ces différentes mesures seront proposées dans les semaines à venir. Mais craignant sans doute que cette affaire fasse de l'ombre à sa prochaine conférence, qui aura lieu la semaine prochaine et qui revêt une importance stratégique du fait des annonces qui y sont attendues, le PDG a préféré prendre les devants et les détailler dès maintenant.

[Andrushenka]

Facebook a annoncé jeudi le déploiement de Privacy Checkup, une application qui sera proposée désormais à tous les utilisateurs du réseau social pour vérifier de façon plus conviviale et intuitive les paramètres de confidentialité des données personnelles sélectionnés pour son compte. L'application était déjà proposée aux nouveaux inscrits.

Alors qu'elle a longtemps été critiquée pour le manque de transparence et la complexité de ses réglages, la firme de Mark Zuckerberg continue ainsi à faire des efforts notables pour améliorer la gestion de leur vie privée par ses utilisateurs, au moins vis à vis des tiers (Facebook lui-même continuant à avoir accès à l'ensemble des informations collectées grâce aux pages et à l'activité de ses membres).

Dans les prochains jours, l'outil sera affiché à l'écran des utilisateurs lorsqu'ils se connecteront à leur compte Facebook, et proposera un réglage des paramètres en trois étapes. D'abord, sélectionner qui voit par défaut les nouvelles publications (tout le monde, que les amis, ...), puis quelles applications sont liées au compte Facebook et ont accès à quelles informations, et enfin vérifier les informations du profil et choisir lesquelles sont visibles publiquement. Enfin simple, et efficace.