Bon à savoir SUITE 15

[Andrushenka]

Les charmes de Microsoft suffiront-ils à séduire les propriétaires d'iPhone ? L'éditeur américain vient de lancer ce vendredi une opération séduction visant à les convaincre d'utiliser sa plateforme de stockage à distance (OneDrive) au lieu de la solution proposée par Apple (iCloud). En toile de fond se joue la bataille de l'hébergement dans le cloud, qui voit s'affronter les principaux acteurs de la high tech.

Jusqu'à la fin du mois de septembre, les usagers ayant un iPhone peuvent bénéficier d'un supplément de 15 Go sur l'espace de stockage OneDrive. Dans le cas d'un compte gratuit proposant déjà 15 Go, celui-ci passera automatiquement à 30 Go par exemple. L'éligibilité ne dépend pas du modèle de l'iPhone ni de la version d'iOS, le système d'exploitation d'Apple.

Dans son message, Microsoft indique que cette opération n'est en fait pas limitée aux clients d'Apple. Cette offre "s'applique à tout ceux utilisant l'application OneDrive sur Windows Phone, Android et Windows. Vous verrez votre espace de stockage augmenter aussi", écrit l'entreprise américaine. Seule condition : que la fonctionnalité d'envoi automatique vers OneDrive soit activée sur le mobile.

Mais si elle n'est pas exclusive aux clients d'Apple, elle a été lancée suite aux protestations de certains d'entre eux.

Microsoft surfe ici sur la mauvaise surprise qu'ont eu plusieurs clients d'Apple lors de l'installation d'iOS 8. Il s'avère que cette mise à jour occupe une place très importante lors de son installation, ce qui oblige des usagers à supprimer à contre-cœur des contenus présents sur le mobile ou de les sauvegarder sur un autre support externe avant de faire la mise à jour.

"Nous avons vu les commentaires sur le stockage sur les nouveaux iPhones commercialisés et nous tenions à vous donner plus de stockage tout de suite [...] Nous pensons que vous apprécierez d'avoir un stockage plus important pendant le réglage de votre iPhone 6 ou sa mise à niveau vers iOS 8 [...] cela signifie que vous n'aurez pas à supprimer un tas de photos ou des applications pour faire de la place".

Microsoft qui vole au secours des clients de l'iPhone, voilà une attitude qui n'est pas banale.

Mais l'entreprise a évidemment tout intérêt à jouer un tel rôle. En plus de soigner son image de marque, le groupe espère bien attirer à lui de nouveaux clients et les rendre d'une certaine manière dépendants du service. Une fois que ces derniers auront pris leurs quartiers dans OneDrive, il n'est pas sûr qu'ils auront la volonté de partir lorsqu'ils constateront la masse de fichiers à déplacer.

Microsoft a apporté plusieurs changements à son service de stockage à distance. La firme de Redmond a d'abord annoncé l'extension de l'espace disque disponible pour les usagers ayant ouvert un compte gratuit, celui-ci passant de 7 à 15 Go. Elle a ensuite baissé le prix de l'abonnement des formules proposant 100 Go et 200 Go de plus, et autorisé l'envoi de fichiers dont le poids peut atteindre 10 Go.

De son côté, Apple n'est pas en reste. Les prix d'iCloud ont été revus à la baisse et de nouvelles mesures de sécurité ont été mises en place, comme l'authentification forte. Il faut dire que la solution d'hébergement et de sauvegarde à distance de la firme de Cupertino n'a pas eu bonne presse dernièrement, du fait du piratage de nombreuses photos personnelles appartenant à des célébrités.

[Andrushenka]

Microsoft a mis en ligne la première version d'évaluation de Windows 10, dite "Technical Preview", réservée en principe aux développeurs et autres informaticiens. Mais les simples curieux et amateurs éclairés peuvent parfaitement l'installer aussi.

Suite à la présentation mardi soir de Windows 10 (oui, "Windows 9" n'existera jamais), qui signe le grand retour du menu Démarrer et la réalisation d'un OS unifié pour tous les écrans, Microsoft a publié mercredi la toute première version Beta de Windows 10.

Elle peut être téléchargée sur le site preview.microsoft.com, et est officiellement réservée aux développeurs et autres informaticiens qui souhaitent participer au développement de Windows 10 ou se préparer à la sortie du futur système d'exploitation de Microsoft. "Si vous êtes un expert en matière de PC ou un professionnel de l'informatique, participez à la création de la meilleure version de Windows à ce jour", propose ainsi un message sur le site officiel.

Pour obtenir les précieuses ISO, les personnes intéressées devront d'abord s'inscrire au programme Windows Insider Preview, qui permettra de recevoir toutes les builds successives de Windows 10.

A l'heure où nous publions ces lignes, seules les versions anglophones, chinoises et portugaises sont proposées pour cette preview technique, en 32 bits ou 64 bits. Les fichiers ISO pèsent entre 3,13 Go et 4,10 Go selon les versions.

Si vous avez déjà Windows 8.1, votre PC a normalement la configuration minimum pour installer Windows 10.

[Andrushenka]

Netflix arrive chez SFR. L'opérateur vient d'indiquer que le service de SVOD est désormais disponible sur son décodeur TV. En revanche, l'arrivée de la plateforme sur la box du FAI n'a pas encore été annoncée.

SFR a annoncé ce mercredi la disponibilité de Netflix sur son décodeur TV, avec Google Play. L'opérateur devient ainsi le premier fournisseur d'accès à Internet à intégrer effectivement le service de vidéo à la demande par abonnement (SVOD). Pour profiter de la plateforme américaine, une mise à jour du décodeur TV devra être impérativement effectuée.

De fait, SFR grille la politesse à Bouygues et Orange en devenant le premier opérateur à accueillir Netflix. Les deux opérateurs ont pourtant dévoilé leurs intentions plus tôt, mais l'arrivée du service de SVOD sur leur box n'est pas prévue avant novembre. SFR suivra certainement le mouvement en intégrant tôt ou tard Netflix dans sa box, avec à la clé une commission versée par Netflix pour ses services d'intermédiation.

L'annonce de SFR a d'ailleurs fait réagir quelques-uns de ses clients qui ont regretté que l'arrivée de Netflix ne concerne que les propriétaires du décodeur TV. Il est clair que ce matériel est beaucoup moins répandu que la box du FAI. Mais pour des raisons d'affichage, SFR a choisi de communiquer dans un premier temps sur son décodeur pour donner l'illusion d'une meilleure réactivité par rapport à ses concurrents.

[Andrushenka]

Spotify propose un nouveau type d'offre qui permet de rassembler les abonnements d'une même famille dans une formule unique. Celle-ci permet d'avoir un prix plus attractif que si chacun reste avec son contrat Premium individuel.

Jusqu'à présent, les membres d'une même famille souhaitant écouter de la musique sur un service de streaming sans subir le moindre message publicitaire devaient tous souscrire un abonnement individuel. Aucune formule groupée n'était proposée par les plateformes. Mais les choses sont en train de changer, à l'image de la nouvelle offre lancée par Spotify.

L'entreprise suédoise propose en effet de rassembler les abonnements d'une même famille dans un seul et même forfait. Baptisée Spotify Famille, cette initiative permet de couvrir jusqu'à cinq personnes d'un coup, à un prix nettement plus avantageux que si chacun poursuit son contrat actuel avec la plateforme musicale.

Si vous souhaitez vous abonner ainsi qu'un membre de votre famille, Spotify facture 14,99 euros au lieu de 19,98 euros (le forfait premium coûtant 9,99 euros). Si vous êtes trois, le prix passera à 19,99 euros (au lieu de 29,97 euros). À quatre, il faudra dépenser 24,99 euros par mois (contre 39,96 euros). Enfin, l'offre pour cinq personnes est à 29,99 euros (au lieu de 49,95 euros).

Spotify précise bien que cette formule familiale ne rassemble que les abonnements. Tout le reste demeure propre à chaque compte. Vous ne partagerez pas vos listes de lecture avec vos parents, par exemple. En outre, les recommandations musicales seront propres à chaque profil. Vous n'aurez pas à subir le dubstep de vos enfants si vous préférez le jazz, par exemple.

Pour profiter de cette offre, Spotify explique que "les membres de Spotify Famille lesquels vous invitez doivent avoir un compte Spotify Free. S’ils ont un abonnement payé celui-ci doit expirer avant de pouvoir joindre Spotify Famille".

L'offre lancée par Spotify n'est a priori pas très lucrative pour la société suédoise. Au lieu d'obliger chaque membre de la famille à payer 9,99 euros par mois, la plateforme fait des remises de prix très importantes (pratiquement moitié moins cher).

Mais elle constitue un bon moyen d'attirer les usagers sur Spotify, car tout le monde ne choisissait pas la même plateforme de streaming musicale dans une famille. L'un pouvait se rendre par exemple sur Deezer, l'autre sur Spotify et le troisième sur Qobuz. Avec Spotify Famille, celui sur Spotify est incité à présenter l'offre à ses proches et à les convaincre de quitter Deezer et Qobuz.

[Andrushenka]

Les entreprises TIC suisses clarifient les choses en ce qui concerne la neutralité des réseaux. Swisscom, Sunrise, upc cablecom, Orange et l’association Swisscable ont élaboré un code de conduite correspondant: elles se font les garantes d’un Internet ouvert. Elles constituent en outre un organe de conciliation qui réunira des experts indépendants.

Les cinq signataires du code de conduite sont garants d’un Internet ouvert en Suisse. Tous les utilisateurs peuvent utiliser les contenus, les services, les applications, le matériel et les logiciels de leur choix. Aucun service ni aucune application ne seront bloqués. La liberté d’information et d’expression ne sera pas restreinte. Le code de conduite prévoit qu’une gestion du réseau pourra continuer d’être pratiquée pour garantir la qualité et pour les offres adaptées aux besoins des clients ainsi que pour appliquer les décisions des autorités, bloquer les activités préjudiciables ou surmonter un manque de capacités. En outre, les services présentant un caractère d’urgence devront pouvoir, à la demande des clients, être prioritaires. Il s’agit notamment de la téléphonie IP, de la télévision, des appels d’urgence, des vidéoconférences ou de futures applications de télémédecine, le client devant recevoir les données le plus vite possible. En cas de présomption de violation du code de conduite par l’opérateur, les utilisateurs pourront à l’avenir saisir un organe de conciliation qui réunira des experts indépendants. Celui-ci examinera le cas et jouera le rôle de médiateur entre les utilisateurs et les opérateurs. Il informera chaque année le public de ses activités.

[Andrushenka]

Des chercheurs en sécurité informatique ont découvert un nouveau type de virus capable d'infecter l'iPhone d'Apple à partir d'un ordinateur Mac et présentant une menace pour des appareils qui jusqu'ici étaient considérés comme résistants aux cybercriminels.

Le virus, baptisé WireLurker, montre "des caractéristiques jamais vues dans les menaces repérées précédemment et visant des plateformes Apple", selon les chercheurs de la société de sécurité informatique Palo Alto Networks.

Le virus infecte d'abord un ordinateur Mac, fonctionnant avec le système d'exploitation OS X. Il s'installe ensuite sur les tablettes iPad et les téléphones iPhone (utilisant un système d'exploitation différent, iOS) quand ils sont connectés à cet ordinateur avec une prise USB.

D'après les chercheurs, cela fonctionne même sur les iPhone qui n'ont pas été débloqués pour pouvoir y installer des logiciels non autorisés, et qui étaient jusqu'ici la principale cible des pirates informatiques.

Le virus "est capable de voler une série d'informations dans les appareils mobiles qu'il infecte, et demande régulièrement des mises à jour à partir du serveur des attaquants", selon le rapport des chercheurs, qui jugent que "l'objectif ultime de ses créateurs n'est pas clair".

C'est "une menace potentielle pour les entreprises, les gouvernements, et les clients d'Apple dans le monde", avec des centaines de milliers d'appareils potentiellement infectés, préviennent-ils.

Les chercheurs ont remonté jusqu'à une boutique en ligne chinoise d'applications mobiles qui contenait 467 applications infectées ayant déjà été téléchargées plus de 356 104 fois.

Apple a indiqué avoir "bloqué les applications identifiées pour les empêcher de démarrer", dans une réaction envoyée par courriel à l'AFP. "Comme toujours, nous recommandons à nos utilisateurs de télécharger et d'installer des logiciels provenant de sources sûres", a-t-il ajouté.

D'après un autre spécialiste en cybersécurité, Jonathan Zdziarski, le nouveau virus pourrait déboucher sur un problème de sécurité plus large pour les appareils d'Apple. "Le vrai problème, c'est que la conception du mécanisme de connexion d'iOS permet des variantes plus sophistiquées", estime-t-il sur son blog.

"WireLurker semble assez amateur, mais quelqu'un de la NSA ou de la GCHQ (agences de renseignements américaines et britanniques NDLR) ou n'importe quel pirate sophistiqué pourrait facilement réaliser une attaque de ce type beaucoup plus efficace (et dangereuse)", prévient-il.

[Andrushenka]

Le site privé de liens BitTorrent Unlimited-Tracker a été fermé jeudi suite à une perquisition menée dans le cadre d'une enquête préliminaire, déclenchée par une plainte de la Sacem.

La gendarmerie de Melun a procédé jeudi à une perquisition au domicile du créateur du site de liens BitTorrent Unlimited-Tracker.net, qui n'était accessible que sur invitation et sur cooptation par les membres. Créé en 2007, le tracker avait été très populaire au début des années 2010 avant de tomber progressivement dans l'oubli. Il affichait 180 000 membres, mais n'aurait eu réellement qu'environ 40 000 inscrits.

Ce vendredi, le site n'affiche plus son slogan selon lequel "le partage n'a plus de limites", mais un simple message d'accueil par défaut d'un serveur web, sans aucune information. Ni le nom de domaine ni les serveurs n'ont été saisis, le site ayant simplement été désactivé à distance.

Unlimited-Tracker est le dernier d'une série de sites de liens BitTorrent fermés cette année en France, avec en particulier Pirate Island et GKS.

Selon nos informations, c'est suite à une plainte de la Sacem déposée en 2012 que les enquêteurs, épaulés par les agents assermentés de la société de gestion collective, ont progressivement réussi à remonter jusqu'au créateur du site Unlimited-Tracker. Celui-ci avait pris soin de protéger autant que possible son anonymat, allant jusqu'à ne régler ses factures qu'avec une carte bancaire tirant sur un compte établi à Honk Kong et alimenté par les dons des internautes. 100 000 euros auraient ainsi été versés et intégralement dépensés sur une période de deux ans, ce qui pourrait lui valoir également des poursuites pour fraude fiscale et blanchiment.

C'est par l'intermédiaire d'une régie publicitaire que l'identité de l'homme aurait été finalement été découverte, dans des circonstances encore floues.

Suite à la perquisition par laquelle ils ont saisi des disques durs et quelques autres documents et matériels, les gendarmes ont convoqué le jeune homme, qui n'a pas été entendu sous le régime de la garde à vue, et n'a donc pas été présenté immédiatement à un juge. L'enquête préliminaire se poursuit, et pourrait aboutir à une mise en examen pour divers griefs liés à la contrefaçon. Sans doute les enquêteurs vont-ils tenter de remonter la filière pour trouver d'autres responsables.

Selon les constats effectués et la plainte de la Sacem, 800 albums étaient partagés illégalement sur Unlimited-Tracker, ce qui est relativement faible. Le site proposait également d'autres types de contenus tels que des films ou des jeux vidéo, en quantité plus importante. Mais à ce jour, seule la Sacem s'est portée partie civile.

[Andrushenka]

Les délégations des états membres de l'Union européenne qui étaient réunies jeudi pour discuter de la neutralité du net n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur le niveau de garanties qu'il fallait apporter à la protection effective de la neutralité des réseaux en Europe.

Comme nous l'indiquions en début de semaine, la présidence italienne du Conseil de l'Union Européenne réunissait ce jeudi les ministres en charge des télécommunications, pour discuter notamment de la régulation de la neutralité du net. Il s'agit pour les états membres de décider du sort à donner au rapport (qui a valeur législative) de Pilar Del Castillo, que les eurodéputés ont amendé en avril 2014 pour imposer un respect absolu de la neutralité du net en Europe.

Cédant aux pressions des lobbys des opérateurs télécoms et à celle de certains états membres, dont la France, qui veulent favoriser la croissance des FAI pour encourager l'investissement dans le très haut débit, l'Italie avait préparé une proposition qui renonçait à une régulation ferme de la neutralité du net. La proposition italienne ne faisait plus de la neutralité du net qu'un simple objectif à atteindre, autorisait une "nécessaire flexibilité concernant les mesures de gestion de trafic", et s'interdisait d'interdire les services spécialisés (ou gérés) dont la qualité de servie est garantie, même lorsqu'ils font concurrence à des services qui existent ou peuvent exister sur l'internet "best effort" traditionnel.

Cependant, alors que la présidence italienne avait indiqué dans un point d'étape que les avis des états membres "semblent converger" autour de ces propositions, les discussions ont échoué jeudi.

"La plupart des états membres ont considéré que le texte de la présidence était une bonne base pour approfondir le travail mais qu'il y a besoin de plus de discussions", rapporte le communiqué (.pdf) publié par le Conseil. "Un grand nombre de délégations ont dit qu'il était important d'avoir un accès à internet ouvert et non-discriminatoire, mais qu'il était également important d'éviter de réduire l'innovation et l'investissement".

En clair, rien n'a bougé, et le débat est toujours aussi difficile à trancher. L'Italie a fait savoir qu'elle continuerait à travailler sur le dossier jusqu'à la fin de son mandat, qui s'achève à la fin de l'année. Elle passera ensuite la main à la Lettonie, un pays exemplaire sur le développement du très haut débit, qui n'a pas pour autant renoncé à la neutralité du net.

En attendant, le rapport Del Del Castillo est bloqué. Les discussions ne pourront reprendre au Parlement européen qu'après que le Conseil de l'Union Européenne aura adopté sa propre position sur le texte, qu'il peut amender.

[Andrushenka]

L'avenir s'assombrit pour Kim Dotcom, toujours sous la menace d'une extradition vers les USA. Battu politiquement avec son Parti de l'Internet, l'homme d'affaires est aujourd'hui dans les cordes au niveau financier. Le fondateur de MegaUpload se dit ruiné et brisé. Incapable de payer ses avocats, il doit désormais se défendre seul.

Kim Dotcom est à terre. Le fondateur de MegaUpload, arrêté début 2012 en Nouvelle-Zélande au cours d'une opération de police de grande envergure visant à faire tomber le service d'hébergement de fichiers en un clic, affirme aujourd'hui être complètement ruiné, à tel point qu'il ne peut même plus payer ses avocats qui sont pourtant chargés d'empêcher son extradition vers les États-Unis.

Kim Dotcom se dit ruiné
C'est au cours d'une téléconférence que l'homme d'affaires, qui a depuis lancé Mega, un service similaire à MegaUpload mais qui se veut beaucoup plus respectueux du droit d'auteur, a donné des précisions sur sa situation personnelle. Il se dit même "brisé" par le conflit qui l'oppose depuis deux ans à l'industrie du divertissement et aux autorités judiciaires américaines et néo-zélandaises.

Il faut dire que les charges qui pèsent sur ses épaules sont lourdes. Il est accusé d'avoir gagné 175 millions de dollars avec son réseau et d'avoir causé d'immenses pertes aux studios de cinéma et aux labels de musique (celles-ci dépasseraient les 500 millions de dollars). Sur le plan pénal, il est notamment poursuivi pour racket, blanchiment d'argent et contrefaçon en bande organisée.

Si Kim Dotcom a gagné quelques combats au cours de ces deux dernières années, ses ressources financières sont aujourd'hui asséchées. Entre les cautions à verser pour ne plus être en détention et les frais juridiques pour assurer sa défense, sans parler des autres frais liés ou non aux affaires judiciaires qui le concernent, l'homme aurait dépensé plus de 10 millions de dollars.

La menace régulière de l'extradition
Sans le sou, Kim Dotcom doit désormais défendre seul sa cause. En effet, l'homme n'a plus les moyens de payer le cabinet d'avocats qu'il avait engagé pour échapper à l'extradition. Ses avocats, qui n'ont aucune raison de travailler à titre gracieux, ont cessé de traiter son dossier depuis deux semaines. Ce qui tombe mal, car une audience doit avoir lieu en février.

L'audience d'extradition de Kim Dotcom a d'ailleurs connu de très nombreux reports. Prévue initialement au mois d'août 2012, elle a été repoussée à mars 2013, puis août 2013, puis mars 2014, et encore une fois à juillet 2014. Maintenant, l'on parle de février 2015, alors que l'arrestation a eu lieu il y a bientôt trois ans. C'est à se demander si ces reports n'ont pas cherché à l'épuiser financièrement pour affaiblir sa défense.

C'est en tout cette théorie qu'il défend. "Les autorités américaines ont réussi sans aucun doute à assécher mes ressources, et sans avocat je suis sans défense", a-t-il indiqué, ce qui fait écho avec la stratégie qui est aujourd'hui menée aux USA et en France contre les sites illicites, à savoir mobiliser les intermédiaires techniques et financiers pour les neutraliser.

Amener l'affaire sur un plan politique
Depuis le début de l'affaire, Kim Dotcom a toujours rejeté les charges retenues contre lui, en particulier d'encouragement à l'utilisation de ses services à des fins de piratage. Il a transformé son procès en véritable tribune politique, dénonçant régulièrement la corruption qui serait à l'origine de son arrestation. Ses récents déboires conforteront certainement son point de vue.

En marge de ses difficultés judiciaires et financières, Kim Dotcom a également subi un revers sur le plan politique. L'homme s'est en effet essayé à la politique en créant un parti, celui de l'Internet, qui avait de grandes ambitions pour les élections législatives néo-zélandaises de 2014. Mais les choses ont tourné court, avec à peine 1,3 % des voix récoltées alors qu'il en fallait au moins 5 %.

[Andrushenka]

Les grandes plateformes numériques américaines sont dans le collimateur du couple franco-allemand, qui vient d'adresser un courrier à la Commission européenne. Dans celui-ci, Paris et Berlin demandent que l'Union européenne s'engage sur le terrain de la neutralité des plateformes numériques.

Le couple franco-allemand sera-t-il suffisant pour imposer la neutralité des plateformes numériques, dont les plus importantes sont gérées par des sociétés américaines ? En tout cas, la France et l'Allemagne ont manifestement décidé de faire front commun face aux géants du net que sont Google, Amazon, Facebook et Apple, qui sont les cibles non-déclarées de Paris et Berlin.

Cette semaine, la secrétaire d’État au numérique Axelle Lemaire et sa collègue allemande Brigitte Zypries ont remis un courrier à la Commission européenne l'appelant "à se saisir du sujet de la loyauté des grandes plateformes Internet pour préserver les conditions d'un marché unique numérique ouvert et non discriminatoire", précise un communiqué (.pdf) du gouvernement français.

"Les deux gouvernements ont travaillé à la préparation d'un document de travail conjoint qui a été transmis à la Commission européenne avec que celle-ci engage une consultation et inscrive la question à l'ordre du jour", poursuit-il. Sont visés en particulier les moteurs de recherche (à commencer par celui de Google) et les boutiques d'applications (comme Google Play et l'App Store).

Dans leur missive, Paris et Berlin notent que "les plateformes essentielles sont fondées sur des écosystèmes fermés qui peuvent étouffer certains marchés". Aussi est-il réclamé de nouvelles règles du jeu, une position qui pourrait être rapidement soutenue par d'autres pays, dans un contexte de défiance à l'égard de certaines plateformes (à l'image de Google, menacé par le Parlement européen).

Neutralité des plateformes
Mais la neutralité des plateformes, qu'est-ce que c'est ? Il s'agit d'un principe visant à encadrer les activités des grandes plateformes sur le net qui ont acquis un rôle d'intermédiaire incontournable, et dont les orientations peuvent avoir des effets cruciaux sur les autres entreprises qui souhaitent faire commerce en ligne mais aussi sur les internautes qui souhaitent s'exprimer sur ces espaces.

Ce concept intéresse aussi bien l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP), le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) et le Conseil national du numérique, qui d'ailleurs a remis cet été son avis et rapport sur la neutralité des plateformes à la secrétaire d'État. Cinq critères ont été alors proposés, ainsi que plusieurs suggestions pour améliorer la situation.

La question de la neutralité des plateformes a jailli avec l'affaire AppGratis, éjectée de l'App Store l'an dernier.

L'affaire avait pris un tour politique en France lorsque la ministre déléguée à l'économie numérique de l'époque, Fleur Pellerin, avait souligné "la manière dont ces grandes plateformes peuvent imposer unilatéralement des conditions de fonctionnement ou des conditions de marché qui ne sont pas compatibles avec l'éthique qu'on peut attendre de ces grandes entreprises".