Oscam cacheex=3-Част5

[turbopower]

Времената са динамични и показват колко става wait_time ако нещо бъде намерено и използвано от кеша.
Предлагам да обсъдим новата екстра за която fakirastanly спомена а именно:

oscam.conf (>= svn 8370) [cache] cwcycle_check_eanble = 0 or 1 cwcycle_check_caid = caid to check cwcycle_maxelist = max Count of Cyclelist Entrys *Default 500 ** max 4000 Entrys* cwcycle_keeptime = min Keep Learned Cycletime in Memory *Default 0 ** max 15 Min* cwcycle_onbad = 0 only log ; 1 idrop ECM cwcycle_dropold = 0 or 1

[galiano]

Въпросното "1500" към линията по-горе в темата (1500,0963:250), по никакъв начин не влияе върху настройката на sky uk.

[turbopower]

Ето новата версия, предлагам да тестваме и да обсъждаме

Аз въведох това:

[cache]
delay = 2
max_count = 10000
wait_time = 1500,0963:250
csp_allow_request = 0
cwcycle_check_caid = 0604,0963,0B01,0D03,0D0F,5581,4AEE
cwcycle_maxlist = 2000
cwcycle_keeptime = 10
cwcycle_onbad = 1
cwcycle_dropold = 1

[fakirastanly]

Опитвам от тази сутрин с различни настройки за cwcycle включително и с тези от колегата turbopower.Ефекта при мен е падане на Total hit и Cache size смесен Oscam v.8372.

[mminkov]

добре, но за чист кеш или за смесен?
С тези настройки от пост на смесен оскам от локалната ми карта чете така:

2013/02/19 10:59:39  A073428 c user1 (5581&000000/0000/03EF/4F:26358FD60DEAA14254E4532D64F72AA3): found (1685 ms) by acr38 (L/1/2/2) - BTV Bulgaria (real 185 ms)

за това си добавих във wait_time и 5581:5,4aee:5 и се върнаха нормалните времена. Много повече cache2 присъства от колкото преди. сега съм с v.8374 на смесения

[njor]

Тествам от няколко часа с това и е доста по добре.
wait_time = 700,0963:250

Не съм тествал още с cwcycle,освен колегата mminkov друг експериментирал ли е?

[galiano]

Странна работа, в стриймборда се радват като малки деца на новите "cwcycle" настройки. При мен пък ефекта е точно обратен, като ги активирам, обема на кеша рязко намалява, също и hits. До колкото виждам и други БГ колеги имат същите наблюдения. Не разбирам, как може да работи за един, а за друг не!?

[njor]

Намалих Max time:13 има някакво подобрение.
А за "cwcycle" настройките явно още не са избистрени.Много са различни реакциите?

[turbopower]

Странна работа, в стриймборда се радват като малки деца на новите "cwcycle" настройки. При мен пък ефекта е точно обратен, като ги активирам, обема на кеша рязко намалява, също и hits. До колкото виждам и други БГ колеги имат същите наблюдения. Не разбирам, как може да работи за един, а за друг не!?

При мен е същата работа хитс намалят. Дайте някакви примерни с обяснение кое какво прави и да се пробваме да ги финосаме както направихме с другите.

[galiano]

Едва ли могат да се объркат настройките, като гледам няма много възможности за експерименти.
Това е примерна конфигурация от същия форум:

[cache]
cwcycle_check_eanble = 1
cwcycle_check_caid = 0500,1830,0648,1702,1833,0d05
cwcycle_maxelist = 4000
cwcycle_keeptime = 15
cwcycle_onbad = 1
cwcycle_dropold = 1

Кое за какво е, обяснено с по 1-2 думи....
иначе, има обяснение за всеки нов пач в кеш модула:
http://www.streamboard.tv/wbb2/threa...679#post447679
http://www.streamboard.tv/wbb2/threa...242#post447242
http://www.streamboard.tv/wbb2/threa...327#post446327

Прави ми впечатление, че в стриймборда има няколко теми свързани с cacheex, но една е основната в която пишат разработчиците, пише се основно немски, въпроси и мнения на английски просто се игнорират, поне моите ги подминаха, все едно ги няма.