y a que l unlooper tu reprend aux debut script extraction et ci tu la trouve pas tourne d un poils de cul le capa jusqua la trouver mais elle doit etre la sinon reprend le bpm que tu a envoyer sur la f0 seca car caa doit etre elle ta nouvelle f0 essyer d ecrire des jeton pour teste avec open mais la f0 comme tu la envoyer et ou decripte la avec ta master
salutOriginally Posted by GOUTCHY77
c'est mieux de changer les F0 sur le 80 et le 81 comme ca tu est tranquille car csat utilise la F0 du 80 pour manager la carte
@+
merci fernando1004 mais je n arrive pas a changer le 80 et 81 avec insbuilder que ca soit avec la f0 du seca ou du 80 je doit mal mi prendre
Salut Gootchy77
c'est possible de te contacter sur msn?
regarde mon profile
@+ gribouille76fr
oui comme ça, si csat veut niquer le serial, rien de plus facilesalut
c'est mieux de changer les F0 sur le 80 et le 81 comme ca tu est tranquille car csat utilise la F0 du 80 pour manager la carte
@+
bonsoir, j'ai refais le scan il me les trouve toutes sauf la51 de tous les providers et la f0 de se**, dans le sript winex il me marque tab found 045A??? quel soluce ;fernando a parler de open v7 alors???
bonsoir,j ai refai le scan plusieurs fois ,il me trouve toutes les cles sauf la 51 de tous les prov et la f0 du prov se** . avec winex par moment il me marque tab found :045A ??? fernando a parler de open v7 ;pourquoi
desoler pour le poste en double
ce qui est commaine bizard c est quand changent les 3 ectet de la date d une f8f9 ca ne passe pas ,aussi je me demande ci le derniere octet du data a pas sont mot a dir la dessu faudrai savoir comment le caculer ou bien y a une maniere de re calculer la f8f9 avec une autre date.Petite expérience interessante pour ceux qui peuvent logguer et décoder leur trame de réactivation (suite à une demande) :un sha-1 est realisé en fonction des 11 octets de la nano b2 + id provider + ua + octet en eeprom.
une routine rsa est ensuite appliquée sur les trames f8+f9, le modulo et exposant de ce rsa est fonction du provider utilisé.
pour qu'un changement de pbm soit valide il faut que le résultat du sha soit égale avec le resultat rsa.
il est donc impossible de modifier un seul octet car la comparaison entre sha et rsa serait different.
avec insbuilder, effectuez un decryptage RSA512 des nanos F8/F9 logguées, ensuite, créez une F8 toujours avec insbuilder à partir de votre UA et de la même nano B2 contenue dans la trame de réactivation (on peut noter au passage que le résultat est différent entre les versions 2.0 et 2.3 de insbuilder).
Lorsqu'on compare les valeurs issues de la création et celles issues du décryptage, on retrouve les mêmes valeurs. Cela montre que les nanos F8/F9 qu'on loggue sont bien cryptées avec un passage en RSA512 à partir d'un modulo et d'un exposant et que la F8 générée par insbuilder, elle, n'est pas cryptée.
Si on veut créer sa propre trame de réactivation sans avoir l'éternel 9A00, il faut donc pouvoir crypter sa propre F8 avant de l'insérer dans la trame.
Insdecrypter POL 2.1 permet le cryptage des nanos F8/F9 mais à partir d'un "private exponant" et comme sont nom l'indique... il est privé.
C'est le dernier obstacle pour faire une vraie mosc et pas seulement des clones.
slt droopbld desoler de ne pas t avoir repondu l autre fois mais je cour partout et tu vien de me rajouter un truc a chercher ma liste commence a etre lomgue lol effectivement j en avai parler precedament on peut voir sur les faq popolonai qu il font de vrais mosc donc il est bien possible de cree ca f8f9 de plus pour valider c ette idee il ne faut pas oublier la k3 elle est la preuve que l on peut bien faire une mosc ceci etant dit je ne crois pas que ce guore d info doit etre a la porter de tous le monde sinon plus de biz biz pour le screateur pi surtout un belle ecrant noire pour nous tous deja que l on est pas sur de ce qui va ce passer l anne prochaine (changement de cryptage????) . perso j ai reusi a faire mon clone maintenent j aimerrai vraiment travailler sur la B pour le fun et le savoir
a+
Posting Permissions
