Er is door Radio.nl forse kritiek op het Commissariaat voor de Media geuit. Uit eigen onderzoek van de internetsite zou blijken dat het overheidsorgaan handhaving op de mediawet niet goed uitvoert.

Bij het onderzoek zijn tientallen dossiers bij het Commissariaat voor de Media opgevraagd en daarna bestudeerd. Daarbij kwamen de onderzoekers diverse ernstige misstanden op het spoor. Het gaat hierbij onder meer om frauderende omroepen die het Commissariaat voorliegen, financiële fraude, illegale uitzendingen ernstige overtredingen van de mediawet.

Lokale omroepen



Het probleem ligt vooral bij lokale omroepen. Deze moeten aan de zogenaamde ICE-norm voldoen. Hierin wordt geregeld hoeveel informatie de lokale omroep minimaal moet uitzenden. De ICE-norm moet lokale omroepen ervan weerhouden om alleen als muziekzender door het leven te gaan en informatief een toegevoegde waarde voor de lokale bevolking te zijn. Sommige lokale omroepen liegen het Commissariaat stelselmatig voor door vervalste informatie aan te bieden. Naast financiële fraude laten enkele lokale omroepen zich ook betalen om gemeentepropaganda uit te zenden. Opvallend is dat ook de koepelorganisatie van lokale omroepen OLON ernstige kritiek op het functioneren heeft. OLON geeft het Commissariaat in zijn algemeenheid een slechte tot neutrale beoordeling wat het gaat om het toezicht op het naleven van regels.

Landelijke omroep



De onderzoekers van Radio.nl zeggen verder bewijzen te hebben dat landelijke en regionale zenders illegaal hebben uitgezonden zonder dat het Commissariaat heeft ingegrepen. Bij diverse zenders had de uitzendvergunning zelfs moeten intrekken. Het lijkt hierbij vooral om radiozenders te gaan. Ook bij zogenaamde evenementenzenders die via een speciale tijdelijk FM-vergunning in de ether uitzenden gaat van alles mis. Deze zenders moeten aan wettelijke eisen voldoen maar deze worden door het Commissariaat niet gecontroleerd.

Geen reactie



Het Commissariaat stelt zelf tegenover Radio.nl dat de toezichthouder goed functioneert. Desondanks heeft de toezichthouder nauwelijks een reactie gegeven op de gevonden feiten, die in een gesprek zijn voorgelegd. Het ziet daarom geen aanleiding om op het onderzoek van de internetsite te reageren.