Bon à savoir plus de 1000 posts dans ce thread

[ppdj]

Windows Live 2010 : Vista et Windows 7 seront obligatoires


La suite Windows Live 2010, toujours en développement chez Microsoft, doit fournir sa première bêta en juin. Les dernières rumeurs font état d'un retard de plusieurs mois, mais les dernières informations qui viennent d'apparaître expliqueront peut-être pourquoi.Nos confrères de LiveSino.net ont en effet fourni une capture provenant de la page de téléchargement pour les testeurs de la suite Windows Live 2010 :C'est bien la dernière ligne qui est intéressant : « requiert Windows 7 ou Windows Vista ».
La traduction directe est que la suite de logiciels ne pourra pas être installée sur Windows XP, une étape supplémentaire vers l'enterrement du système disponible depuis 2001.

Étant donnée la popularité des produits Live, cela devrait donc donner une nouvelle raison de migrer vers Windows 7 à certains : il faudra bien s'y faire, Windows XP est à bout de souffle. On peut se demander maintenant pourquoi, en dehors des considérations classiques de projection vers le nouveau produit pour alimenter les caisses de l'éditeur.

La raison pourrait être technique, comme pour Internet Explorer 9. Rien n'empêche en effet que la suite utilise des technologies propres à Windows 7 telles que Direct2D, puisqu'elles sont maintenant envoyées sous forme de mises à jour vers Vista. Cependant, aucune capture publiée jusqu'à présent ne permet de juger d'une telle utilisation, et il faudra donc encore attendre.

[ppdj]

Des disques SSS cinq fois plus rapides que les SSD


Les unités de stockage SSS (Solid State Storage) que vient de mettre au point LSI sont des cartes de mémoire flash qui s'enfichent dans les slots d'extension PCIe. Mais elles se comportent comme de véritables disques. Par rapport aux disques SSD – déjà 100 fois plus rapides pour trouver des fichiers que des disques magnétiques conventionnels – les unités SSS ne souffrent pas du goulet d'étranglement qu'est le contrôleur SAS (Serial Attached SCSI) ou Sata (Serial ATA) auquel sont rattachés tous les autres disques durs. Ainsi, une unité SSS supporte jusqu'à 1 500 Mo/s de débit en lecture, alors qu'un disque SSD plafonne théoriquement à 375 Mo/s en SAS, au mieuxà 750 Mo/s pour le Stec ZeusIOPS en SAS 2.0 contre seulement 299 Mo/s en Sata II. Les entrées-sorties sont à l'avenant : les unités SSS de LSI assurent jusqu'à 150 000 lectures aléatoires par seconde, alors que le tout récent disque SSD X25-M d'Intel n'en offre que 35 000. Autre avantage, les unités SSS ne nécessitent pas de connexion électrique supplémentaire, ce qui suggère qu'elles amélioreront encore les économies d'énergie que permettent les disques SSD.

[ppdj]

Mozilla met à jour Thunderbird 3.0, Firefox 3.0 et 3.5


La fondation Mozilla publie en ce 30 mars plusieurs mises à jour de ses logiciels. Le client de messagerie Thunderbird passe à la version 3.0.4, dans le but d'améliorer la sécurité et la stabilité de l'application, ainsi que l'interface utilisateur. Deux branches de Firefox ont également droit à des évolutions. C'est le cas de Firefox 3.0, qui est mis à jour pour la toute dernière fois, avec une version 3.0.19. Les utilisateurs sont invités à basculer dorénavant sur les moutures postérieures, 3.5 et surtout 3.6. La version 3.5 fait d'ailleurs elle aussi l'objet d'une mise à jour normale de sécurité et de stabilité, avec une v.3.5.9 au menu. La version 3.6.3 de Firefox, elle, devrait sortir très rapidement.

[ppdj]

Faille d'Internet explorer: Microsoft diffuse un "patch" d'urgence



SAN FRANCISCO (AFP) - L'éditeur américain de logiciels Microsoft a annoncé la diffusion mardi d'un "patch" d'urgence pour corriger une faille dans la sécurité de son logiciel de navigation Internet Explorer exploitée par des pirates informatiques.

"Nous recommandons que les utilisateurs installent ce logiciel dès qu'il sera disponible", a dit le groupe dans un message publié lundi sur son site internet consacré à la sécurité.

Microsoft diffuse régulièrement des "patchs" le second mardi de chaque mois et n'intervient à d'autres dates que lorsque le groupe informatique juge qu'il est trop dangereux d'attendre.

Début mars, l'entreprise avait averti que des pirates informatiques profitaient d'une faille nouvellement mise au jour dans certaines versions anciennes d'Internet Explorer, IE 6 et IE 7 et pourraient tirer parti de ce défaut pour prendre le contrôle d'ordinateurs à distance.

"Nous sommes au courant d'attaques ciblées tentant d'utiliser cette vulnérabilité", avait indiqué Microsoft. "Nous allons continuer à surveiller cette menace et mettrons à jour cet avertissement si la situation change".

Environ deux mois auparavant, Microsoft avait dû mettre en ligne un correctif à une faille de son navigateur Internet Explorer 6, qui avait été exploitée par les pirates ayant attaqué Google notamment.

Quel que soit le navigateur utilisé, la meilleure protection contre les pirates informatiques consiste à utiliser sa version la plus récente.

[ppdj]

6 mois de prison pour avoir été contrôlé à 253 km/h


Un automobiliste contrôlé à 253 km/h sur l'autoroute A34 dans les Ardennes, a été condamné à six mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Charleville-Mézières.
C'est à l'issue d'une course poursuite avec la BRI (Brigade rapide d'intervention) de la gendarmerie des Ardennes, qu'un chauffard avait été arrêté dans la nuit de vendredi. Le conducteur âgé de 34 ans avait été surpris à 253km/h entre Charleville et Sedan, sur une portion de l'A34 limitée à 110 km/h.

L'homme, qui conduisait sous l'emprise de l'alcool en état de récidive légale, était poursuivi pour délit de grande vitesse, refus d'obtempérer et mise en danger de la vie d'autrui.

«Un moteur gonflé pour concourir sur circuit»

«Son alcoolémie était d'1,72 gramme d'alcool par litre de sang et il roulait avec un permis probatoire», a indiqué le major Frédéric Moerman de l'Escadron départemental de sécurité routière. Ce dernier a affirmé n'avoir jamais relevé une telle vitesse dans les Ardennes.

L'automobiliste a écopé de 600 euros d'amende et son permis de conduire a été annulé. Le véhicule, un coupé Fiat équipé d'un «moteur gonflé pour concourir sur circuit» et par conséquent non-conforme, a été saisi.

[Antonio Montene]

Hadopi : pourquoi les premiers mails ne pourront pas partir en juin



L'essentiel c'est de s'en convaincre. A l'occasion d'un déjeuner avec des journalistes médias, le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand aurait assuré que les premiers mails d'avertissements de l'Hadopi partiraient en juin. C'est Xavier Ternisien qui le rapporte sur Twitter, comme l'a remarqué PC Inpact. L'essentiel c'est de s'en convaincre disions-nous, mais jusqu'à présent la méthode Coué n'a pas très bien fonctionné.

Alors ministre de la Culture, Christine Albanel avait juré craché que l'envoi des premiers messages d'avertissement contre les pirates serait réalisé au début de l'année 2009, il y a un an. Raté. Puis le cahier des charges que nous avions révélé montrait que l'Hadopi devait commencer à envoyer une centaine de mails par jour en juin 2009, avant d'atteindre un rythme de croisière de 10.000 messages quotidiens neuf mois plus tard, en mars 2010. Nous y sommes, et c'est encore raté. La phase de lancement n'a même pas encore démarré. A son arrivée, Frédéric Mitterrand avait finalement parlé de premiers avertissements lancés avant le début de l'année 2010, et voilà qu'il parle du mois de juin.

On notera cependant enfin une certaine constance, puisque Frédéric Mitterrand avait déjà évoqué la date du mois de juillet en assurant en janvier dernier que "les mails d'avertissement partiront entre avril et juillet". Il reste donc environ trois mois au gouvernement pour tenir la promesse.

Il reste cependant trois mois pour que l'impossible se réalise : la publication de l'improbable décret sur la procédure de définition des caractéristiques techniques essentielles que devront avoir les logiciels de sécurisation, dont l'installation sera la seule possibilité légale pour l'internaute de plaider son innocence devant l'Hadopi. Quand bien même le décret serait-il publié malgré les obstacles immenses qui se posent à sa rédaction, les députés de l'opposition ont déjà promis qu'ils saisiraient le Conseil d'Etat pour le contester, ce qui retarderait encore sa mise en oeuvre.

Or sans ce décret, pas de mail. Rappelons en effet que ça n'est pas la contrefaçon qui est condamnée par l'Hadopi, mais le manquement à l'obligation de sécurisation de son accès à Internet. La contrefaçon constatée avec l'adresse IP de l'abonné n'est qu'un élément de preuve de ce manquement. Or l'article L331-25 du code de la propriété intellectuelle dispose qu'en cas de manquement à l'obligation de sécurisation, l'Hadopi envoie à l'abonné une recommandation "lui enjoignant de respecter l'obligation (de sécurisation)". Mais puisqu'à l'impossible nul n'est tenu, le même message doit informer l'abonné sur "l'existence de moyens de sécurisation permettant de prévenir les manquements à l'obligation (de sécurisation)", dont les "spécifications fonctionnelles pertinentes" doivent être dressées par l'Hadopi, conformément à l'article L331-26.

Même à supposer que le décret soit publié demain, ça n'est qu'une première étape. Il faudra qu'après publication l'Hadopi consulte les FAI, les ayants droits et les "concepteurs de moyens de sécurisation destinés à prévenir l'utilisation illicite de l'accès à un service de communication au public en ligne" avant de définir la liste des spécifications fonctionnelles pertinentes. A notre connaissance, ces consultations n'ont pas commencé. Pour la simple et bonne raison qu'elles sont dépendantes du décret.

Et restera une étape supplémentaire, et non des moindres. Une fois la liste des spécifications établie et validée par la Haute Autorité, il faudra labelliser les logiciels de sécurisation. Madame Michu ne veut pas savoir qu'il faut bloquer tel ou tel protocole, ou tel ou tel port (et l'on voit bien rien qu'avec cette phrase les conséquences attaquables du décret), mais veut savoir quel logiciel installer. C'est la procédure de labellisation des logiciels de sécurisation, qui suppose que les logiciels aient été développés, examinés, et sans doute testés. Les éditeurs de logiciels ne pourront soumettre leurs dossiers de labellisation qu'après avoir reçu la liste des fonctionnalités essentielles et créé un logiciel adapté. Ce qui demandera au minimum quelques semaines, au pire de nombreux mois. Puis viendra enfin ladite labellisation, qui prendra elle-même plusieurs semaines.

On ne voit donc pas comment l'impossible pourrait se produire d'ici trois mois.

Par ailleurs et par définition, aucun mail ne pourra être envoyé sans qu'aient été collectées au préalable les adresses IP des internautes à avertir. Or pour le moment, la collecte est suspendue à une autorisation de la CNIL, qui avait déjà refusé de telles autorisations en 2005 avant que le Conseil d'Etat ne la désavoue en 2007. Peut-être sera t-elle tenté par un nouveau coup de force, puisqu'elle a déjà largement montré son opposition à la riposte graduée. Elle a en tout cas prévenu qu'elle serait très attentive à ne pas autoriser n'importe quoi, et elle a déjà commencé à traîner les pieds.

Enfin, last but not least. Pour envoyer un mail, encore faut-il savoir à quelle adresse l'envoyer. Pour cela, il faut trouver la correspondance entre l'adresse IP et le courrier électronique de l'abonné. Or Free, le deuxième fournisseur d'accès à Internet, a été très clair sur le fait qu'il ne donnerait pas la moindre information sur ses abonnés sans une indemnisation financière, exigée par le Conseil constitutionnel, mais que le gouvernement ne semble pas prêt à lui donner.

[Antonio Montene]

Le site de partage de fichiers Rapidshare voudrait créer une "offre légale"

Le site Rapidshare est l'un des sites les plus utilisés de "direct download", ou téléchargement direct, dans le monde. Créé en 2006, il permet de publier et de télécharger des fichiers de tous types. Tout utilisateur peut utiliser la version limitée du service ; pour une plus grande vitesse de téléchargement, moins de publicités ou pour héberger de gros fichiers, il faut souscrire un abonnement payant.
La simplicité du système en a fait un outil populaire pour le téléchargement illégal. Le service est notamment utilisé pour publier des albums de musique ou des épisodes de séries télévisées, les liens étant le plus souvent répertoriés sur des sites ou des forums dédiés ; il existe même des moteurs de recherche spécialisés, qui permettent de rechercher des fichiers sur Rapidshare et sur ses concurrents comme Megaupload ou Mediafire.
Rapidshare supprime, sur demande des ayants droit, les fichiers illégalement publiés sur son service. Mais le statut de simple hébergeur n'a pas empêché le site de faire l'objet de plusieurs plaintes, et d'être notamment condamné l'an dernier à une amende de 34 millions de dollars. Depuis plusieurs mois, Rapidshare tente de tisser des partenariats avec des ayants droit, pour se prémunir de ce risque juridique. La problématique avait été la même pour les sites de partage de vidéo comme Dailymotion ou YouTube, objets de plaintes répétées, et qui concluent aujourd'hui de nombreux accords de distribution avec les maisons de disque et les studios.
ACCORDS DE DISTRIBUTION
Rapidshare a ainsi conclu un accord avec la Warner, et tente de développer ses deux sous-sites, Rapidmovies et Rapidgames, qui proposent des bande-annonces et des démonstrations de jeux. Les ayants droit souhaitent aller plus loin, et souhaiteraient voir le site adopter un système de filtres automatiques qui rejetterait automatiquement les contenus illégaux.
De son côté, Rapidshare préférerait mettre en place un système de redirections, selon les informations recueillies par le site Torrentfreak. Jusqu'à présent, les internautes tentant de télécharger un fichier supprimé pour des raisons de droits d'auteur tombaient sur une simple page d'erreur. Rapidshare se propose de rediriger les téléchargeurs potentiels vers une page proposant le téléchargement payant et légal du contenu qu'ils recherchaient. "Ces redirections sont en test depuis le début de l'année et sont bien acceptées par nos utilisateurs pour l'instant. (...) D'après notre expérience, de nombreux utilisateurs ne savent pas – et ne peuvent pas savoir – si un contenu est illégal ou non. (...) Nous pensons que si les utilisateurs peuvent trouver immédiatement ce qu'ils cherchent à un prix raisonnable, le piratage deviendra un problème du passé", estime l'entreprise.
L'enjeu pourrait être crucial, alors que le téléchargement via les sites de téléchargement direct devrait progresser, notamment en France et dans les autres pays qui ont opté pour une surveillance des réseaux peer-to-peer comme BitTorrent. Les sites de téléchargement direct ne seront en effet pas surveillés, au moins dans un premier temps, par l'Hadopi, pour des raisons à la fois techniques et juridiques. En jouant le jeu de la légalité et de la complémentarité avec les ayants droit, Rapidshare tente de se démarquer de ses concurrents. Un pari qui sera peut-être nécessaire alors que le site semble en net recul par rapport notamment à Megaupload, qui a connu une croissance spectaculaire l'an dernier, en France comme dans le reste du monde.
Le Monde.fr

[Antonio Montene]

Quel avenir pour la télé payante ?TNT[/COLOR][/B]

Hier avaient lieu les 1ère rencontres de la TV payante organisée par le CSA.

Le but était de faire le point sur ce secteur d'activité et d'envisager son avenir.

La télévision payante n'est pas en bonne santé financière. L'arrivée de la TNT a ponctionné une partie des dépenses publicitaires vers les nouvelles ch*aînes.

De plus, les distributeurs (opérateurs satellite, câbel ou ADSL) ont essayé de réduire les sommes qu'ils versent aux ch*aînes.

Comme le fait remarquer Pierre Danon, PDG de Numericable, de même que d'autres intervenants, l'avenir est aux cha*înes qui sauront être innovatrices, qui auront une programmation originale et qui auront un bon plan marketing.

Il est difficile pour les téléspectateurs de comprendre qu'il y a d'un coté les cha*înes en clair, en général plus ou moins généralistes, ch*aînes que le téléspectateur paie en tant que consommateur vu quelles sont financées par la publicité, et puis il y a de l'autre des programmes thématiques, ciblés, les plus exclusifs et bien identifiables.

La distribution des cha*înes de télévision via l'ADSL a brouillé l'esprit des consommateurs qui ont l'impression de bénéficier d'un bouquet de cha*ines mais en vérité il y a un agrégat de chaînes gratuites et de ch*aînes internationales.

Le téléspectateur a du mal à comprendre qu'il faille désormais payer pour recevoir d'autres programmes. On peut le remarquer dans les sondages qui paraissent. L'audience des autres cha*înes à perdu un point en un an.

Le bouquet TNT payante est pour l'instant un relatif échec.

C'est Ca*nalSat qui a vendu le plus d'abonnements à ce bo*uquet, ce qui est normal car il vend aussi Ca*nal+ sur la TNT.

Le problème est que Canalsat n'a pas non plus trop intérêt à vendre ce bo*uquet.

Il a plus d'envie de vendre le "vrai" bou*quet Ca*nalsat vendu plus de 20 euros.......et le reste.....

Il y a bien les autres petits opérateurs de TNT payante dont TV Numeric et TNTop, qui viennent de fusionner. Mais ils ont environ 40.000 abonnés.

Il existe pourtant un marché pour la TNT payante, pas trop chère, moins de 10 euros par mois.

Le bouquet actuel, contrairement à ce qui est affirmé, est intéressant : on a Eurosport, LCI, Planète, Paris Première et TF6.

Des ch*aînes de très bonne qualité. Il faut simplement en faire la promotion....!!!!

On met de coté TPS Star dont Ca*nal+ c'est engagée à continuer la diffusion jusqu'en 2012.

Il est certain qu'après cela, la cha*îne va disparaitre du hertzien ou alors se transformer.

Michel Boyon a dit hier ce que l'on savait déjà, à savoir que le CSA va « dans les toutes prochaines semaines, le CSA délibérera de l'opportunité de lancer un appel à candidatures pour une ou deux ch*aînes de télévision payante sur la TNT ».

Il a estimé que la TNT payante a un avenir si elle est mieux calibrée, plus étoffée, mieux distribuée, mieux vendue, si elle a plus de HD. Tout un programme...

Plusieurs groupes ont déjà annoncé qu'ils réfléchissaient sur une éventuelle présence sur la TNT payante, par exemple Orange, Equidia, la LFF (ligue française de football).

Et puis il y a d'autres groupes déjà présents sur la TNT gratuites qui aimeraient bien compléter leur offre avec du payant. Bolloré c'est déclaré intéressé, NRJ TV aussi.
Lagardère n'y croit plus beaucoup.......

[Antonio Montene]

Koh-Lanta: Frank Leboeuf gaffe et dévoile le vainqueur "Koh-Lanta, le choc des héros" vient à peine de commencer. Mais peut-être que le vainqueur est déjà connu. En effet, Frank Leboeuf a déclaré mardi matin qu'il avait remporté l'aventure.

Frank Leboeuf, ancien bleu de l'équipe nationale française et désormais débutant acteur au théâtre, a participé à l'émission "Koh-Lanta, le choc des héros" dont la diffusion a commencé il y a peu sur TF1. Alors que l'émission se termine dans grosso modo deux mois, l'ancien joueur de foot a peut-être commis une énorme gaffe lors d'une interview sur Goomradio. "Jamais dans mon idée je pensais que j'allais gagner devant des petits jeunes de 25 ans en pleine bourre. Mais j'ai voulu survivre. C'était une belle expérience", a-t-il confié.

Alors, grosse bourde ou tentative de manipulation du public ? Pour l'instant, personne à TF1 n'a démenti les propos de Leboeuf qui ont dû provoqué un énorme "choc" dans les couloirs de la chaîne privée s'ils sont vrais. Et pas un choc des héros...

[ppdj]

Canal+ et CanalSat disponibles par Adsl aux Antilles et à la Rénunion

Les chaînes CANAL+ et CANALSAT par ADSL seront proposés dans un premier temps à l'ensemble des abonnés CANAL CONNECT, l'offre triple play lancée en partenariat avec OUTREMER TELECOM, sous réserve d'être en zone éligible.

Ces derniers auront ainsi accès pour la première fois au "meilleur de la télévision numérique" avec les chaînes Canal+ et/ou CanalSat.