Bon à savoir plus de 1000 posts dans ce thread

[Antonio Montene]

Robot Ronaldo et PC toaster: foison d'idées à la Campus Party de Madrid



D'un côté Cristiano Ronaldo, de l'autre Raul. Ce ne sont pas vraiment les célèbres footballeurs, mais des robots, développés par des étudiants portugais venus le présenter à la Campus Party de Madrid, grand rassemblement de jeunes mordus d'informatique et de nouvelles technologies.Les deux robots-footballeurs frappent le ballon et dansent de manière coordonnée... des mois de travail pour ces étudiants d'une université de Braga (nord du Portugal).
"Comme il y a un mondial de football cet été en Afrique du Sud, on s'est dit que ça serait amusant de jouer sur la rivalité ibérique", explique fièrement à l'AFP Joao Carlos, leur professeur.
Au total, 800 dingues d'informatique participent jusqu'à dimanche à ce grand rassemblement qui invite pour la première fois des futurs talents venus de toute l'Europe.
Ils ont été sélectionnés sur projets, certains loufoques, d'autres plus sérieux, et sont accueillis tous frais payés, repas et nuit sous la tente inclus.
C'est l'occasion pour eux de "partager" leurs connaissances et de faire connaître leurs idées, relève Naïma, étudiante française venue de la région parisienne.
Les vingt meilleurs projets doivent être sélectionnés et présentés devant un jury.
Alignés avec leurs ordinateurs dans une grande salle de la Caja Magica, complexe ultramoderne qui accueille d'habitude le Tournoi de tennis de Madrid, Matthias l'Allemand côtoie Deborah, l'Espagnole.
Cette fidèle de la Campus Party, habituellement organisée à Valence et dont la première édition remonte à 1997, a mis cinq mois à personnaliser son ordinateur. Son écran est incrusté dans un grand tronc d'arbre, fabriqué en écorce de pin, couronné par des feuilles en pastique vert. Elle a pensé à tout: des champignons au bord de son clavier, des oiseaux et une cabane éclairée sur les branches. Une vraie forêt enchantée.
Matthias a parcouru plus de 1.500 kilomètres en voiture pour présenter à Madrid son ordinateur-toaster.
"L'idée c'est que quand je me sens paresseux, que je n'ai pas envie de me lever du lit ni d'aller à la cuisine, j'appuie sur une touche de mon PC et le toast est grillé", explique-t-il.
D'autres projets sont plus sérieux, et même à portée éducative, comme celui de Naïma et d'un groupe d'étudiants de la région parisienne. Ils ont développé un jeu vidéo destiné aux enfants pour lutter contre les mauvaises habitudes alimentaires. En utilisant des manettes sans fil, le joueur doit dégommer des paquets de frites et autres hamburgers avec des carottes ou des tomates cerises.
"On simplifie l'information pour les enfants, c'est-à-dire que quand on tire sur l'ennemi, il apparaît une bulle avec les informations simplifiées en doses de sucre et de beurre", explique Naïma. Ces jeunes Français assurent avoir déjà été approchés pour un éventuel développement commercial de leur jeu.
La Campus Party a aussi invité quelques Sud-Américains, comme Tomas, Chilien de 27 ans, qui a développé un programme pour retrouver les ordinateurs volés.
L'Espagnol Luis présente R4P, son robot "low cost" à six pattes. "Notre idée était de faire un robot accessible à tous. On partage donc gratuitement le logiciel qu'on a développé pour tous ceux qui voudraient faire un robot semblable", raconte-t-il.
Ces jeunes génies rêvent de convertir leur passion en métier. Pari gagné pour Luis: "Grâce à mon robot, j'ai été embauché dans une grande entreprise espagnole", confie-t-il, un sourire jusqu'aux oreilles

[Antonio Montene]

ÉVÉNEMENTIEL - Présentation de la 3G+ par Tikiphone

Vendredi soir, à l’hôtel Radisson Tahiti, plus de 400 personnes ont pris part à la soirée de présentation du nouveau service haut-débit mobile de la société Tikiphone dénommé “3G+”, premier du genre dans la région Pacifique Sud. De nombreuses personnalités étaient présentes avec, autour de Moana Tatarata, président du conseil d’administration de l’OPT et Yannick Teriierooiterai, directeur général de Tikiphone, le président Gaston Tong Sang, Richard Tuheiava, sénateur et Tearii Alpha, ministre de l’Éducation, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.

Si, pour Tikiphone, le haut débit marque une nouvelle ère de communication et d’échange à Tahiti, cela s’est traduit visuellement lors de cette soirée. Décoration hitgh-tech, écrans géants, salons lounge, effets 3D tous azimuts avec des prestations de sculpture sur glace et d’artistes jongleurs parisiens ;B2T, Beyond the tropic et Visual Events étant les maîtres d’oeuvre de cette présentation.

Trois mois de test

Quant à cette fameuse 3G+, Tikiphone fait entrer la téléphonie mobile dans l’ère du très haut débit 3e génération, plus de deux fois supérieure au débit actuel, dépassant même l’accès Internet par ligne ADSL : une révolution ! Ce haut débit permet un confort d’utilisation et une optimisation des services déjà existants chez vini comme le WAP (mails, chat, infos, services pratiques), la télévision et l’Internet mobil avec, bien sûr, davantage de choix encore.

En termes de nouveautés, il sera possible d’effectuer des appels en visioconférence, d’envoyer des messages vidéos ou des vidéos par MMS. Mais ne vous précipitez par sur votre mobile, cette 3G+ est actuellement en phase de test pendant trois mois : 100 testeurs ont en effet pour mission de repérer tout dysfonctionnement.

Un nouveau réseau

Car cette nouvelle technologie a nécessité le déploiement de nouvelles infrastructures : c’est tout simplement un nouveau réseau complet, sur une nouvelle haute fréquence et davantage d’antennesrelais pour obtenir, à terme, la même couverture que l’actuel réseau. Les très hautes fréquences se diffusent en effet avec difficulté à travers les matériaux. Ainsi fin 2009, Mahina et Punaauia rejoindront Papeete déjà couvert par la 3G+.

Quel prix pour ce tout nouveau service ? Le point d’interrogation demeure même si Tikiphone assure qu’il sera étudié au plus juste. Alors que Mara Telecom s’apprête à ouvrir son réseau en avril prochain, Tikiphone vient de marquer des points et coiffe sur le poteau son concurrent attendu. Retour en images sur cette superbe soirée !

[Antonio Montene]

Le droit à l'antenne


Contrairement aux idées reçues, l'installation d'une antenne individuelle, hertzienne ou satellite, est libre ! Il faut toutefois respecter les règles juridiques du droit à l'antenne. Ces démarches, parfois contraignantes, vous ouvriront à coup sûr les portes du ciel satellitaire.
Contrairement aux idées reçues, l'installation d'une antenne individuelle, hertzienne ou satellite, est libre ! Il faut toutefois respecter les règles juridiques du droit à l'antenne. Ces démarches, parfois contraignantes, vous ouvriront à coup sûr les portes du ciel satellitaire. L'installation d'une antenne parabolique est effectivement un droit garanti par la loi.
La base légale du droit à l'antenne
La liberté de réception audiovisuelle est une liberté fondamentale issue du droit à l'information proclamé par l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 qui fait partie intégrante de la constitution de la Ve République. Ainsi en a décidé le Conseil constitutionnel dans sa décision N°86-217 du 18 Septembre 1986. Cette liberté est également proclamée par l'article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme, ratifiée par la France en 1974. En droit interne, la liberté de réception audiovisuelle a été aménagée par la loi N°66-457 du 2 Juillet 1966 modifiée deux fois par les lois N°90-117 du 23 Décembre 1990 et N°92-653 du 13 Juillet 1992 et par son décret d'application N°67-1171 du 22 Décembre 1967, lui-même modifié par un décret du 27 Mars 1993.
Le droit de réception audiovisuelle s'applique à tout citoyen, qu'il habite en maison individuelle, en logement collectif ou qu'il soit locataire ou copropriétaire. Si le propriétaire, locataire ou occupant de bonne foi bénéficie du principe de liberté d'installation, il devra néanmoins se conformer à la procédure définie par le décret du 22 Décembre 1967 pour pouvoir exercer son droit.
En effet, l'article 1er alinéa 1 de la loi du 2 Juillet 1966 dispose que : «Le propriétaire ne peut, nonobstant toute convention contraire, même antérieurement conclue, s'opposer, sans motif sérieux et légitime, à l'installation, à l'entretien ou au remplacement, aux frais d'un ou plusieurs locataires ou occupants de bonne foi, d'une antenne extérieure réceptrice de radiodiffusion. Il ne peut, dans les mêmes conditions, s'opposer au raccordement d'un locataire ou occupant de bonne foi à un réseau distribuant par câble des services de radiodiffusion sonore ou de télévision».
Quelles sont vos obligations ?
Le décret du 22 Décembre 1967 décrit la procédure à suivre par le copropriétaire, le locataire ou l'occupant de bonne foi pour effectuer la pose d'une antenne individuelle. Ainsi, il dispose en son article 1er : « Avant de procéder aux travaux d'installation, d'entretien ou de remplacement d'une antenne réceptrice de radiodiffusion sonore ou de télévision, ou d'une antenne émettrice et réceptrice de radiodiffusion d'une station d'amateur ou aux travaux de raccordement à un réseau câblé mentionnés par l'article 1er de la loi n°66-457 du 2 Juillet 1966 susvisée, le locataire ou l'occupant de bonne foi doit en informer le propriétaire par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. Une description détaillée des travaux à entreprendre est jointe à cette notification, assortie s'il y a lieu, d'un plan ou d'un schéma, sauf si l'établissement de ce plan a été rendu impossible du fait du propriétaire. La notification doit indiquer également la nature du ou des services de radiodiffusion sonore ou de télévision dont la réception sera obtenue à l'aide de l'installation individuelle ». Le locataire, ou l'occupant de bonne foi, avant de procéder aux travaux d'installation de l'antenne individuelle, doit effectuer une demande auprès du propriétaire de l'immeuble, ou à l'administrateur de biens de celui-ci ou encore au syndic de copropriété qui administre l'immeuble où le demandeur habite. Dans le cadre d'une copropriété, le propriétaire, locataire ou l'occupant de bonne foi adressera sa demande aux copropriétaires et au syndic (article 1 du décret du 22 Décembre 1967). Si l'immeuble appartient à une société, la demande doit être adressée au représentant légal de celle-ci et, le cas échéant, au porteur de parts qui a consenti le bail.
Quelles réponses à attendre ?
Le propriétaire saisi d'une demande d'installation d'une antenne individuelle par un locataire ou tout occupant de bonne foi devra à peine de forclusion, saisir le Tribunal d'instance dans le délai de trois mois, s'il entend s'opposer à la demande qui a été formulée. Le Tribunal d'instance statuera sur le bien-fondé de la demande pour autoriser ou non la pose d'antenne.
Si le propriétaire ne saisit pas le Tribunal d'instance dans le délai de trois mois, le droit d'installer l'antenne par le locataire ou l'occupant de bonne foi sera réputé acquis. Dans le cadre d'une copropriété, le syndic devra après réception de la demande formulée par le copropriétaire, locataire ou l'occupant de bonne foi, convoquer une Assemblée générale afin de statuer sur la demande d'installation de l'antenne individuelle (article 17 de la loi du 10 Juillet 1965). Par ailleurs, si le syndic ne procède pas à la convocation de l'Assemblée générale ou si le Tribunal d'instance n'est pas saisi dans le délai de trois mois, le droit sera réputé acquis pour le copropriétaire, le locataire ou l'occupant de bonne foi d'installer son antenne.
L'Assemblée générale qui aura été convoquée, devra statuer à la majorité établie à l'article 1 de la loi du 10 Juillet 1965, qui dispose que la décision doit être prise à la majorité des voix de tous les copropriétaires. Si la copropriété entend s'opposer à la pose de l'antenne, suite au vote de l'Assemblée générale, elle devra saisir le Tribunal d'instance du lieu de l'immeuble dans le délai de trois mois à peine de forclusion. En effet, le pouvoir de rejeter la demande n'appartient pas à la copropriété mais au Tribunal d'instance qui statue sur le bien-fondé de la demande. Que l'immeuble soit possédé par un seul propriétaire ou par une copropriété, le propriétaire ou la copropriété pourra s'opposer à la demande du copropriétaire, du locataire ou de l'occupant de bonne foi, en lui opposant des motifs légitimes et sérieux tels que l'installation d'une antenne collective ou le raccordement au réseau câblé, afin de préserver l'esthétique de l'immeuble. Mais d'une manière générale, il est bon de noter que la jurisprudence est constamment favorable à la pose de paraboles.

[Antonio Montene]

Le droit à l'antenne suite

Les cas particuliers rencontrés

L'installation d'une antenne en façade de l'immeuble
Une telle installation est formellement interdite. Elle modifie l'aspect extérieur de l'immeuble et constitue un motif légitime et sérieux de s'opposer à la pose de l'antenne parabolique. De plus, de telles installations peuvent entraîner des risques importants en cas de chute de l'antenne sur la voie publique.

La pose de l'antenne sur le balcon
Une parabole individuelle placée à l'intérieur d'un balcon n'est assujettie à aucune réglementation ni autorisation, à condition que ce balcon ne soit pas considéré comme partie commune de l'immeuble. Il convient néanmoins de vérifier si le règlement de copropriété ou le contrat d'attribution du logement ne comporte pas une disposition s'opposant à un tel usage du balcon. D'autre part, la jurisprudence en la matière est très aléatoire, c'est-à-dire que les tribunaux n'hésitent pas à ordonner la dépose de la parabole sur la base du non-respect de la réglementation du droit à l'antenne.

L'opposition abusive du syndic à la pose de l'antenne parabolique alors que le droit est réputé acquis
Il arrive malheureusement que jouant du rapport de force, le syndic ou l'office d'HLM s'oppose à ce que le copropriétaire ou le locataire pose son antenne sur le toit alors que le droit est réputé acquis parce que le délai de trois mois est écoulé ou que le Tribunal d'instance a statué. Dans ce cas, il convient d'assigner le syndic et le syndicat des copropriétaires ou l'office d'HLM selon les cas, par-devant le Tribunal d'instance du lieu de l'immeuble. Des dommages et intérêts pourront être demandés en réparation du comportement abusif qu'il faudra caractériser par la production d'échanges de correspondances démontrant le comportement abusif ou un constat d'huissier prouvant l'impossibilité d'accéder au toit de l'immeuble.

Il n'est pas possible d'interdire la pose d'une parabole...
Le propriétaire doit veiller au respect des dispositions de plan d'occupation des sols ou de protection du patrimoine historique, en application des lois du 13 Décembre 1913 et du 2 Mai 1930 ou du règlement de zone dans les ZPPAUP (zones protégées). Ces contraintes ne signifient pas qu'une mairie peut interdire la pose d'une parabole en zone historique mais bien qu'il existe un formalisme supplémentaire au droit à l'antenne, la visite de l'architecte des Bâtiments de France qui devra donner ses instructions pour l'emplacement de la parabole. Il n'est donc pas possible d'interdire la pose d'une parabole en France, cette vérité a été réaffirmée par une réponse ministérielle parue au Journal Officiel du 2 Mai 1996.

L'antenne parabolique collective est refusée alors qu'il y a plusieurs demandes pour la pose d'antennes individuelles
Il se pose alors le problème de savoir quelle est la législation applicable lorsqu'au sein d'une copropriété, certains copropriétaires décident d'installer une antenne afin de capter des programmes non diffusés par l'intermédiaire de l'antenne collective préexistante ou par le réseau câblé. La loi du 10 Juillet 1965 est relative aux copropriétés et s'applique dès lors que la copropriété doit prendre une décision concernant l'ensemble des copropriétaires. La loi du 2 Juillet 1966 dispose en son article 4 que : « La présente loi est applicable aux immeubles qui se trouvent en indivision ou qui sont soumis au régime de la copropriété ». Cela signifie par conséquent, que lorsque seulement certains copropriétaires souhaitent installer une antenne collective pour pouvoir capter des programmes non diffusés par l'installation existante, ils sont soumis à l'application de la loi du 2 Juillet 1966. Ces copropriétaires ou locataires minoritaires bénéficient du droit à l'antenne et à l'information, ce qui rend leur demande non refusable si ce n'est devant le Tribunal d'instance. D'autre part, la procédure d'installation de l'antenne collective, qui devra être suivie par les copropriétaires est celle définie par la loi du 30 Septembre 1986. En conséquence, les locataires ou copropriétaires n'ayant pas eu la majorité nécessaire à l'Assemblée générale de la copropriété pour la création d'une antenne parabolique collective, sont fondés à faire une demande à titre individuel suivant les règles du droit à l'antenne.
Principaux textes légaux qui concernent la réception de signaux de radio et télédiffusion

* Loi du 2 Juillet 1966 modifiée : (N°331171 ou 66457 JO 3 Juil. 1966, p. 654) droit à l'antenne ; préférence à l'installation d'antennes collectives.
* Loi du 29 Décembre 1990 (N°901170 JO 30 Déc. 1990) : extension de la loi du 2 Juillet 1966 au raccordement du réseau câblé.
* Décret du 22 Décembre 1967 (N°671171 JO 28 Déc. 1967 p. 12830) : conditions d'application de la loi du 2 Juillet 1966.
* Décret du 27 Mars 1993 (N°93553 JO 28 Mars 1993 p. 5144) : modification du décret du 22 Décembre 1967.
* Loi du 10 Juillet 1965 (N°65557 JO 11 Juil. 1965 p. 5950) : statut de la copropriété.
* Loi du 31 Décembre 1985 (N°851471 JO 1er Janv. 1986 p. 10) : modification de la loi du 10 Juillet 1965 sur la majorité, aux réseaux câblés.
* Loi du 30 Septembre 1986 (N°861067) modifiée : communication audiovisuelle ; pouvoir des communes à autoriser l'établissement de réseaux câblés.
* Code de l'Urbanisme (art. L421-1, L421-2, R421-1, R422-2, R422-3) : permis de construire et déclaration de travaux.
* Décret du 29 Octobre 1993 (N°931195) : modification du Code de l'Urbanisme.
* Convention européenne des Droits de l'Homme de 1950 (art. 10).
* Directive européenne "Télévision sans frontières" du 3 Octobre 1989 (art. 2.2).
* Procédure d'injonction de faire (art. 1425, NCPC).

[Antonio Montene]

Le droit à l'antenne suite2

Modèle de lettre de demande d'autorisation de pose d'une antenne parabolique individuelle

A adresser au syndic de copropriété ou à la société d'HLM en recommandé avec accusé de réception.

Madame, Monsieur,
En application de la loi du 2 Juillet 1966 relative au droit à l'antenne, j'ai l'honneur de vous informer de mon intention de faire poser une antenne parabolique sur le toit de l'immeuble.
Cette antenne, dont aucune des dimensions ne dépasse 1 mètre n'est soumise à aucune réglementation en matière d'urbanisme comme c'est le cas également pour les antennes hertziennes.
Ses caractéristiques sont détaillées dans le document ci-joint qui est la photocopie de sa notice technique.
Grâce à cette antenne, je souhaite capter plus particulièrement les programmes suivants : (indiquer les programmes et/ou les satellites).
Pour effectuer cette installation, j'ai fait appel à l'installateur suivant : (indiquer les coordonnées).
Nous avons convenu ensemble, que le meilleur emplacement pour cette antenne ainsi que pour les câbles de liaison est celui détaillé dans le schéma que je joins à la présente demande.
Bien évidemment, je suis tout à fait ouvert pour modifier ce schéma en fonction des observations que vous pourriez faire quant à celui-ci.
Je vous rappelle que conformément à la loi du 2 Juillet 1966, on ne peut s'opposer à la pose d'une antenne individuelle qu'en saisissant dans le délai de trois mois le Tribunal d'instance du lieu de l'immeuble. Passé ce délai, le droit est réputé acquis.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de ma considération très distinguée.
Pièces jointes : Description des travaux à entreprendre, schéma technique de l'installation, liste des programmes et services diffusés que je souhaite recevoir.

Les questions que vous vous posez

Les pages juridiques de cette rubrique ont été réalisées en collaboration avec Maître Emmanuel Jacques, spécialiste reconnu dans le domaine de la réception télévision par satellite.
Dans quels cas le droit à l'antenne peut-il être refusé ?
Le motif d'ordre technique peut être invoqué. On peut citer par exemple, la mise en évidence que l'emplacement prévu pour l'antenne ne peut supporter l'installation d'une parabole. De plus, l'argument technique peut être une atteinte à la solidité des parties communes, une perte d'étanchéité du toit ou encore une détérioration du revêtement de la terrasse. L'argument le plus recevable reste malgré tout la présence d'un réseau câblé ou d'une antenne parabolique collective diffusant les mêmes programmes et au même prix que ceux demandés par le téléspectateur souhaitant se faire installer une parabole individuelle.
Quelle valeur peuvent avoir : courriers menaçants, articles de règlements intérieurs et autres clauses spécifiées dans un contrat de location ou de bail ?
Toute mention contraire à la liberté de réception est réputée non écrite. Les courriers menaçants qui se fondent sur une décision unilatérale et arbitraire du propriétaire ou de son représentant n'ont pas de valeur. Pour le règlement de copropriété faisant état d'une clause restrictive adoptée en Assemblée générale mais qui n'a pas été contestée dans les délais prévus par la loi, soit deux mois, la question doit être abordée avec prudence quoique vraisemblablement illicite. Un conseil juridique reste indispensable.
Combien coûte l'intervention d'un conseiller juridique ou d'un avocat dans une telle affaire ?
En moyenne, en France, les frais de traitement du dossier par un cabinet d'avocat se situent entre 4000 et 6000 francs. Cependant, il faut noter que l'article 700 du nouveau code de procédure civile permet de demander une compensation des frais de justice pour l'usager qui obtient un jugement en sa faveur. Il débouche généralement sur une contribution allant de 1500 à 5000 francs, versés par la partie adverse condamnée. De plus, dans certains cas, des dommages et intérêts peuvent être obtenus.
Quelles sont les durées moyennes et extrêmes pour le règlement d'un dossier ?
Si le déroulement est normal, on compte de trois à quatre mois. En obtenant une "exécution provisoire" du jugement, l'usager peut procéder immédiatement à l'installation, en attendant la suite de l'affaire.
Est-il vrai que les antennes paraboliques collectives vont être obligatoires sur les immeubles neufs ?
En effet, lors de la discussion en première lecture de la loi sur la liberté de communication, les députés ont adopté un amendement qui impose aux constructeurs d'immeubles collectifs d'installer une antenne parabolique collective, comme c'était le cas avec le traditionnel "râteau hertzien". Le texte de l'amendement est le suivant : Après le troisième alinéa de l'article L.421-3 du code de l'urbanisme, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Pour les immeubles collectifs à usage d'habitation dont la demande de permis de construire est déposée à compter de la date d'entrée en vigueur de la loi n° du , modifiant la loi n°86-1067 du 30 Septembre 1986 relative à la liberté de communication, ce permis ne peut être délivré que si le pétitionnaire s'engage à poser sur la toiture de l'immeuble projeté une antenne collective de réception des programmes diffusés par satellite ou à raccorder l'immeuble à un réseau distribuant par câble des services de radiodiffusion sonore ou de télévision ».

Cette disposition légale sera applicable après la promulgation de la loi, c'est-à-dire à la fin 2000 lorsque le texte sera passé en seconde lecture au Sénat et à l'Assemblée nationale.

Quelques adresses :

JOURNAL OFFICIEL
26, rue Desaix - 75727 Paris Cedex 15
Tél : 01 40 58 75 00
Renseignement ouvrages : 01 40 58 79 79
Commandes par fax : 01 45 79 17 84
Minitel : 3615/3616 JOURNAL OFFICIEL (1,29€/min.)
Web : www.journal-officiel.gouv.fr

Son rôle : la publication et la diffusion de l'ensemble des textes législatifs et réglementaires de la République Française.

SERVICE JURIDIQUE DU CSA
Tour Mirabeau - 39-43 quai André Citroën - 75739 Paris Cedex 15
Tél : 01 40 58 37 77 / 01 40 58 37 57 / 01 40 58 37 20

Dossier Eutelsat du droit à l'antenne
Dossier Astra du droit à l'antenne
Rappel des règles à observer pour la pose d'une parabole

* Dans tous les cas vous devez respecter les règles du droit de l'urbanisme lorsque vous installez une antenne. Si cette dernière est d'un diamètre inférieur à 1 mètre, vous n'avez aucune formalité particulière à respecter.
* Dans le cas contraire, vous devez déposer une déclaration de travaux auprès de votre mairie. (formulaire N° PC 156).
* L'administration peut toutefois s'opposer à la pose de votre antenne sur votre secteur d'habitation dans les trois cas de figure suivants :
o Présence d'un monument historique
o Les secteurs sauvegardés
o Les sites classés
* Dans ces trois cas, vous devez obtenir l'autorisation préalable de votre mairie avant toute installation.

Guide pratique : que faire et comment ?

Locataire, Copropriétaire, en indivision ou membre d'une société civile de construction.
L'installation est libre sous réserve de respecter les règles d'urbanisme Vous effectuez votre demande détaillée de pose d'antenne individuelle avec schéma ou plan d'installation et les chaînes de télévision que vous souhaitez recevoir.

À qui s'adresser ?
Au propriétaire, copropriétaire (et syndic de copropriété). Au syndic de copropriété, à l'un des indivisaires qui avertira les autres, ou bien au représentant légal de la société civile. Les réponses de votre demande est acceptée (ou pas de réponse sous trois mois), vous procédez à l'installation.

Un refus du propriétaire doit être accompagné d'une saisine du Tribunal d'instance sous trois mois :

* Pas de réponse sous trois mois : On ne peut plus vous opposer de motif sérieux et légitime.
* L'affaire est portée devant le Tribunal d'instance, ce dernier exigera un motif sérieux et légitime.
* On vous propose le raccordement à une antenne collective.
o On vous propose un raccordement qui vous convient mais pas effectué sous trois mois : vous procédez à l'installation.
o Le raccordement ne vous convient pas

(chaînes proposées) : Vous avez la possibilité de saisir le Tribunal compétent.

[Antonio Montene]

APPROCHE DE LA TVHD

1.1 Qu'est-ce-que la TVHD ?

La TéléVision Haute Définition signifie, du simple point de vue du spectateur:

* Une amélioration de l'image: La télévision de demain offrira un plus grand "piqué" de l'image, ce qui rend perceptible des détails beaucoup plus fins. Cette amélioration est obtenue par le doublement du nombre de lignes qui composent l'image affichée sur le téléviseur. A l'heure actuelle, celle-ci est obtenue, en Europe, avec une définition de 625 lignes; pour la TVHD, le nombre de ligne passera à 1.250, soit le double.

* Une amélioration du son: Celui-ci est actuellement transmis de façon analogique, en monophonie. Le son de la TVHD, quelle que soit l'option technique de transmission retenue -nous y reviendrons par la suite-, sera numérique. Stéréophonique, il offrira une qualité comparable à celle des disques compacts laser audio (qui utilisent cette technologie).

* Un format d'image plus proche de la vision humaine: Actuellement, les écrans de nos téléviseurs sont de rapport 4/3 ("quatre-tiers", largeur sur hauteur); cela conduit à focaliser son attention à l'intersection des diagonales de l'image. Le nouveau format promu pour la TVHD est le 16/9 ("seize-neuvième"), qui se rapproche des rapports utilisés au cinéma; en outre, l'œil a tendance à considérer trois zones importantes à l'intérieur d'une telle surface. Cette règle est connue en photographie sous le nom de "règle des trois tiers" ou "les points force de l'image".
Par la suite, nous reviendrons sur le 16/9, tant en ce qui concerne le format lui même que les raisons de sa promotion.

Toutes ces innovations et caractéristiques ont bien évidemment des implications techniques, aussi bien chez les professionnels que chez le téléspectateur.
1.2 La chaîne simplifiée de l'image:

à Une image de télévision naît dans un studio, c'est la production (technique). Elle s'opère en utilisant une norme de production.
à L'image est diffusée, c'est la... diffusion. Pour cela, on utilise un procédé qui, adopté par une communauté (un continent ou un groupe de pays), prend le nom de norme de télédiffusion (exemple: NTSC, PAL, SECAM). Il faut savoir que les normes de diffusion actuelles, quelles qu'elles soient, ne sont absolument pas adaptées à la diffusion d'un signal TVHD pour des raisons que nous développerons plus tard.
à Le téléspectateur regarde l'image. Son téléviseur utilise la norme qui a servi à la diffuser.

Aussi, les nouveaux attributs de l'image et du son que l'on trouve dans la TVHD ont des conséquences dans toute la chaîne de l'image. Les principaux obstacles techniques à la télévision haute définition se situent aussi bien au niveau de la production que de la diffusion. Les voici brièvement évoqués ci-dessous:

° La production: les fabricants de programmes doivent savoir quels sont les standards qui définissent la production HD. De ceux-ci découlent la fabrication par les industriels et l'acquisition par les chaînes de matériels.

° La diffusion: Il convient de mettre au point une norme suffisamment performante et aisée à mettre en œuvre pour diffuser la future télévision. Parallèlement, il est évident que la solution qui primera sera celle qui sera adoptée pour la réception. Le problème est d'ordre technique et industriel: les normes à choisir auront des implications pour la diffusion mais aussi pour la fabrication des récepteurs correspondants.
La question est, dès le début, moins critique pour la production car, bien qu'indispensable et intégrée à la chaîne de l'image, elle ne concerne l'équipement que d'un seul niveau de ladite chaîne.

Pour bénéficier des apports et des travaux de chacun, un important effort de collaboration au niveau international est en cours dans le cadre du Programme Européen Eurêka afin d'établir la technologie et les standards d'utilisation d'un système européen de télévision haute définition. Plus de vingt sociétés industrielles, des directions de chaînes, des organisations professionnelles et de multiples rencontres intergouvernementales prennent part à ce projet dont l'objectif est d'apporter la TVHD au téléspectateur pour la mi-décennie 1990.
1.3 Ce qu'il faut garder à l'esprit:

Ainsi, l'ère de la Télévision Haute Définition est presque née. Mais est-ce bien vrai ?

Si la Télévision Haute Définition consistait simplement en un nouveau type de téléviseur, cette question ne se poserait même pas, ou, le cas échéant, on pourrait y répondre comme lorsque l'on évalue le potentiel d'un nouveau produit. Mais la TVHD n'est pas un produit; c'est avant tout un nouveau système pour la production, la transmission et la réception des images télévisées. En tant que tel, elle a des implications d'une portée considérable non seulement pour le téléspectateur mais aussi pour toute une série de groupes économiques concernés par la création et la diffusion de programmes télévisés. Ces groupes seront affectés d'une manière passive et la réussite commerciale de la TVHD dès le départ ainsi que l'évolution de la technologie dépendront à un degré plus ou moins grand de leur intervention active et de leur coopération. Sans eux, la TVHD, en tant que produit de consommation, atteindra à peine les limites du laboratoire de développement.

1.3.1 L'environnement économique du secteur

En dehors de l'industrie électronique (à la fois en ce qui concerne les besoins des consommateurs et ceux du matériel professionnel), la TVHD a des implications stratégiques comme l'indiquent les éléments suivants:

° les directions de chaînes de télévision
° les réalisateurs de programmes, télévision et cinéma
° les fournisseurs d'installations techniques
° les opérateurs satellitaires
° les opérateurs de réseaux câblés
° les distributeurs de produits audiovisuels connexes (cassettes vidéo, vidéodisques).

Dans le cadre complexe et en pleine évolution de la télévision européenne, ces groupes forment un réseau très dense de rapports interdépendants qui agissent dans des milieux compétitifs et économiques qui leur sont propres. A moins que la TVHD n'offre à ces acteurs des avantages spécifiques orientés vers leurs propres intérêts et motivations économiques, le soutien qu'ils apporteront à la nouvelle technologie sera pour le moins peu enthousiaste.
1.3.2 Le point de vue du téléspectateur

D'une manière générale, l'attention du consommateur se porte sur les points suivants:
° le coût et la disponibilité du matériel: récepteurs mais aussi magnétoscopes, lecteurs de vidéodisques, etc.
° les avantages et bénéfices perçus par rapport au matériel classique
° variétés des programmes et qualités du contenu
° facteurs de convenance: moyens de réception (voie hertzienne, satellite, réseau câblé).

Pour qu'un directeur de chaîne trouve un intérêt commercial dans la TVHD, il faut qu'il ait un public (ou qu'il soit certain d'en avoir un), qu'il puisse atteindre ce public de manière économique et présenter des émissions susceptibles d'intéresser les téléspectateurs. Il s'agit ici de conditions nécessaires et pas seulement suffisantes. Pour prendre ces risques et supporter le coût de la production et de la transmission TVHD, il faut des motivations supplémentaires venant de l'environnement commercial de la télévision au cours des années 1990. La question-clé est de savoir jusqu'à quel point la télévision européenne de la décennie est en mesure d'apporter ce type d'encouragement.

Le téléspectateur privé ne gagne pour ainsi dire rien à acheter le matériel à moins qu'il ne soit certain d'obtenir des programmes plus intéressants. C'est pourquoi, de son côté, le téléspectateur dépend du directeur de chaîne, dépendant à son tour de la technique, c'est à dire des progrès des industriels.
***
Voilà sur quoi tout le monde s'accorde quand on évoque la télévision haute définition en Europe. Les avis divergent un peu lorsque l'on aborde la question des enjeux de la THVD. Enfin, le désordre est total dans le débat sur le choix d'une norme de diffusion adaptée à cette télévision.

Dans la suite du présent document, nous étudierons en détail les différents points techniques, stratégiques et politiques évoqués ici, dans cette brève présentation de la TVHD.
Commençons, dans la partie suivante, par découvrir les enjeux et conséquences tant économiques que culturelles de "l'innovation audiovisuelle du XXIème. siècle".

[Antonio Montene]

Miram@x back to the Weinstein ?


Ils y étaient restés quand même jusqu'en 2005 et, suite à des désaccords avec Disney sur la direction à donner, a la compagnie ,ils sont partis fonder une autre société, The Weinstein CO.

Depuis, Miram@x a plus ou moins été délaissée par Disney qui veut désormais s'en séparer.......

D'après certaines sources, les frères Weinstein seraient entrés en négociation exclusives pour reprendre leur entreprise.

Pour Disney, cela sera quand même une bonne affaire qui aura été achetée $80 millions et revendue environ $700 millions.

L'intérêt de Miram@x, c'est son catalogue qui comprend Reservoir Dogs, Pulp Fiction, Le patient anglais, Will Hunting, Shakespeare in Love, Kill Bill et Fahrenheit 9/11

Rédacteur : Serge Surpin

[Antonio Montene]

virgin 17 : son dernier habillage..et sa vente !! Virgin 17 : son dernier habillage......!!!!


Comme les autres chaînes du groupe Lagardère, le nouvel habillage est signé par Gédéon.

Il repose sur « un nouveau système de promos, des ident's conçues autour du logo (...) et des jingles pub qui donnent le ton avec une série de 30 saynètes complètement « déjantées »?????

[Antonio Montene]

nextradio : progression de 45% du CA : TV ...


NextRadio a publié ses résultats financiers pour le 1er trimestre 2010.

Beaucoup de groupes de médias aimeraient avoir de tels chiffres avec un chiffre d'affaire en hausse de 9%.

Sans surprise, l'audiovisuel va bien, la presse est à la traine.

Le chiffre d'affaire de la radio est en progression de 9% et celui de la t€l€vision de 45%.

Par contre la presse baisse de 10%

La coupe du monde de football devrait être bonne pour l'activité publicitaire de RMC et les paris en ligne où le groupe a quelques projets, comme la plupart des grands groupes.

BFM Radio, malgré un environnement économique médiocre, reste stable. Le lancement de la version TV en fin 2010 devrait lui apporter quelques opportunités.

BFM TV a vu son chiffre d’affaires publicitaire progresser de 50%. L'équilibre financier est toujours attendu pour la fin du 2ème trimestre.

En presse (Groupe 01), les revenus des ventes de journaux sont corrects mais, suiteà la fin de l'accord avec Yahoo en fin 2009, les recettes publicitaires ont baissés.

"Le plan d’action mis en place en début d’année pour accroître les 4 principales sources de rev

[Antonio Montene]

la navigation satellite sur mobile explose en Europe
Oubliée l'époque où on demandait sa direction aux passants ? Selon une étude comScore portant sur le mois de février, l'utilisation de « services de cartes et de navigation sur mobile » aurait bondi de 68% en un an sur les cinq principaux marchés européens.


Sur les 21 millions d'utilisateurs recensés, 5,7 millions proviennent du Royaume-Uni, 4,9 millions d'Italie, 3,9 millions d'Allemagne, 3,5 millions de France et 3,1 millions d'Espagne. Ils n'étaient que 12,5 millions en février 2009, soit une augmentation de 68% en un an.


Le Royaume-Uni, déjà premier en 2009, a connu la plus forte hausse, avec 86% d'utilisateurs supplémentaires. La France a, de son côté, ainsi gagné 55% d'utilisateurs, de 2,2 millions aux 3,5 millions actuels.


Un des facteurs importants est l'arrivée du « GPS assisté » (A-GPS), bien plus rapides à se connecter aux satellites et disposant une localisation plus précise. Au global, les ventes de mobiles équipés de GPS ont crû de 92% en 2009.


Adieu les GPS classiques ?
-----------------------------

L'étude insiste aussi sur une tendance lourde : l'utilisation de ces mobiles GPS en voiture. Entre décembre et février, près de 70% des utilisateurs ont cherché un itinéraire par ce biais en voiture, moto ou camion. Plus de 35% l'ont utilisé en transports en commun et 27% à pied ou à vélo. De quoi faire frémir les géants du GPS pour autos tels TomTom ou Garmin.


Pour Blandine Silverman, analyste chez comScore, les mobiles ne sont pas seulement utilisés pour définir des trajets mais bien comme des terminaux GPS classiques.


Cette tendance devrait être soutenue avec la récente offensive des géants du mobile qui ont compris que le GPS était un produit d'appel sans précédent. Par exemple Google pour Android avec Google Maps Navigation et surtout Nokia avec Ovi Cartes (déjà t€l€chargé plus de 3 millions de fois), tous deux complètement gratuits.

Les opérateurs s'y engouffrent aussi, SFR proposant pour 2,50 euros par mois son logiciel SFR Find & Go. Concurrence supplémentaire, les logiciels de navigation assistée, comme l'application iPhone Mappy.


Face à cette nouvelle tendance, les constructeurs de terminaux GPS s'adaptent. TomTom a lancé une application iPhone à 50$ et est attendu sur l'Android Market pour un prix semble-t-il comparable