Illegale IPTV nu goedkoper maar op langere termijn nadelig voor alle kijkers
Illegale IPTV is jammer genoeg voor providers als Ziggo en KPN alsmede streamingdiensten als Netflix en Viaplay niet meer weg te denken.

Illegale IPTV nu goedkoper maar op langere termijn nadelig voor alle kijkers

Bij veel reacties die bij artikelen van Totaal TV en andere mediasites staan die gaan over onder meer prijsverhogingen van tv- en streamingdiensten staan opmerkingen als ‘lang leve IPTV, veel goedkoper’. Inderdaad zijn deze illegale IPTV abonnementen veel goedkoper dan de reeks van legale abonnementen die je als kijker dient te kopen om een enigszins compleet film-, serie- en sportaanbod te verkrijgen. Het opstapelen van de vele prijsverhogingen en het versnipperen van content onder meerdere diensten en aanbieders zorgen voor een maandelijkse rekening die voor een groeiend aantal gezinnen onbetaalbaar is of gaat worden. Natuurlijk zijn al deze diensten geen eerste en belangrijkste levensbehoefte. Maar iets door prijsverhogingen moeten kwijtraken wat je voorheen altijd had dat zorgt voor ongemak en pijn bij kijkers.



Goedkoper
Om alles toch niet te hoeven missen, kiezen kijker er vaker voor om de illegale weg te bewandelen. Een dergelijk illegaal IPTV abonnement kan al voor bedragen rond 50 euro per jaar gekocht worden. Eenzelfde bedrag dat een sportliefhebber maandelijks moet betalen als legale abonnement gekocht moet worden om naar een redelijk compleet sportaanbod te kijken. Maar de pret kan om meerdere redenen van korte termijn zijn. Zo moeten dergelijke abonnementen niet alleen vooruit betaald worden en is er geen zekerheid dat tot het einde van de betaalde termijn gekeken kan blijven worden. De aanbieders van dergelijke diensten – feitelijk internetcriminelen – kunnen niet alleen zelf uit eigen belang de stekker uit de illegale dienst trekken. Ook kunnen zijn door lokale overheden ‘uit de lucht’ worden gehaald. Waar voorheen het oprollen van de benodigde illegale servers voor lokale overheden in Europa weinig tot geen prioriteit had. Is dit nu anders en worden vaker illegale servers in beslag genomen. Omdat de meeste van de grotere servers zich buiten Europa in landen als Marokko, Rusland en China bevinden, leiden deze acties niet tot grootschalige uitval van illegale abonnementen.



Probleem
Maar op langere termijn is het juist de kijker zelf die het meeste gaat merken van het huidige succes van illegale IPTV. Omdat de inkomsten van illegale IPTV abonnementen niet bij tv-zenders en streamingdiensten terechtkomen en de inkomsten van legaal verkochte abonnementen teruglopen, komt de levensvatbaarheid van betaalzenders en streamingdiensten in gevaar. En als deze niet genoeg geld meer hebben om te kunnen bestaan en de hiermee stoppen dan zal dit content ook niet meer via illegale IPTV abonnementen te zien zijn. Mocht een betaalzender of streamingdienst nog wel blijven bestaan dan zal naar verwachting door illegale IPTV de abonnementsprijs hoger worden. En wordt het moeilijker voor internetcriminelen gemaakt om de content via illegale servers te herverspreiden. Als de techniek om content te herverspreiden voor internetcriminelen te duur wordt en het aantal acties van overheden oplopen dan zullen zijn na een financiële afweging stoppen met het aanbieden van illegale abonnementen. De kijker blijft dan over met alleen legale abonnementen die door het succes van illegale IPTV in de voorgaande jaren nog veel prijziger zijn geworden dan nu het geval is. Op dat moment blijkt illegale IPTV een dure sigaar uit eigen doos te zijn die alleen voor de internetcriminelen financieel het meest succesvol is geweest.