Sans crier gare, le plus vieux satellite du Royaume-Uni a été déplacé

[totox69]

Le Skynet-1A, satellite britannique lancé en 1969, a mystérieusement changé de position orbitale dans les années 1970. Censé survoler l'Afrique de l'Est, il se trouve désormais au-dessus des Amériques, à 36 000 km d'altitude.

Le mystère plane autour du plus ancien satellite britannique, le Skynet-1A.

Ce vaisseau spatial d'une demi-tonne, contemporain des premiers pas de l'Homme sur la Lune, devait initialement servir de relais de communication pour les forces britanniques depuis son poste d'observation au-dessus de la côte est africaine.

Problème, ce précieux témoin de la conquête spatiale britannique s'est volatilisé de son emplacement d'origine pour réapparaître à des milliers de kilomètres de là, au-dessus du continent américain.

Les lois de la physique sont formelles : un tel déplacement ne peut être le fruit du hasard.

Quelqu'un, quelque part, a délibérément ordonné au satellite de mettre ses propulseurs en marche pour effectuer ce voyage vers l'ouest. Mais qui ?

Et surtout, pourquoi ?


Le déplacement du Skynet-1A révèle les zones d'ombre des opérations spatiales des années 70

Alors qu'à l'heure où nous écrivons ces lignes, on ne sait toujours pas pourquoi le satellite Intelsat 33e de Boeing a explosé, c'est une autre énigme qui agite le consultant spatial Stuart Eves et n'a encore abouti à aucune réponse définitive.

Malgré l'exploration minutieuse des Archives nationales et de nombreux entretiens avec des experts en satellites du monde entier, le mystère reste entier.

Les indices pointent vers une possible implication américaine.

Et pour cause : le satellite, bien que britannique, a été fabriqué aux États-Unis par Philco Ford et lancé par une fusée Delta de l'US Air Force.

Graham Davison, ancien pilote du Skynet-1A depuis la base RAF Oakhanger dans le Hampshire, confirme que les Américains exerçaient initialement un contrôle sur le satellite avant de le céder à la Royal Air Force.

Hélas, aujourd'hui âgé de plus de 80 ans, il admet que sa mémoire lui fait défaut.

« En substance, il y avait un double contrôle, mais quand et pourquoi Skynet-1A aurait pu être rendu aux Américains, ce qui semble probable – j'ai peur de ne pas m'en souvenir », dit-il.

Une hypothèse émerge des archives : le déplacement aurait pu survenir lors d'une période de maintenance appelée « Oakout », pendant laquelle le contrôle était temporairement transféré aux États-Unis.

Les dernières traces du satellite dans les journaux officiels datent de juin 1977, moment où Oakhanger a perdu sa trace, laissant présumer que la décision finale reposait entre les mains américaines.


Mais qu'est-il arrivé au Skynet-1A ? - ©



Cette délocalisation orbitale transforme le Skynet-1A en menace pour le trafic spatial actuel

Si l'on ne sait pas encore précisément ni comment ni pourquoi Skynet-1A s'est fait ce petit voyage en solitaire dans l'espace, il se trouve que son emplacement actuel est particulièrement problématique.

Coincé dans un « puits de gravité », selon le Dr Stuart Eves, à 105 degrés de longitude ouest, il oscille comme une bille au fond d'un bol, croisant régulièrement la route d'autres satellites.

Cette danse orbitale n'a rien d'esthétique, elle est dangereuse : à cette position, un satellite actif peut voir un débris s'approcher à 50 km jusqu'à quatre fois par jour. Si ces distances peuvent sembler confortables, la vitesse vertigineuse des objets en orbite transforme ces rencontres en menaces potentielles.

Et le premier responsable en cas d'accident serait le Royaume-Uni, toujours légalement en charge de son satellite.

Le ministère de la Défense surveille constamment Skynet-1A via son Centre national des opérations spatiales et alerte les autres opérateurs en cas de risque de collision.

En revanche, le problème aurait pu être évité si le satellite avait été placé dans un « cimetière orbital », une pratique désormais courante, mais inexistante dans les années 70.

Le faire aujourd'hui coûterait très cher au gouvernement britannique.











Source : BBC

[chistera™]

suite info
********

Quelqu'un a déplacé un satellite anglais, et personne ne sait qui et pourquoi


Frédéric SCHMITT
12 novembre 2024 à 13h07


Un ancien satellite britannique, le Skynet-1A, a été déplacé, mais l'identité de l'auteur de cette opération, le moment de l'action et les raisons demeurent inconnus.
Lancé en 1969, après les premiers pas de l'homme sur la Lune, le Skynet-1A a été placé en orbite pour faciliter les communications militaires britanniques depuis une position au-dessus de la côte est de l'Afrique. Lorsque le satellite a cessé de fonctionner quelques années après son lancement, il était supposé que son orbite le ferait dériver vers l'océan Indien en raison de la gravité. Actuellement, il se trouve à environ 36 000 km au-dessus des Amériques et n'est donc jamais retombé sur Terre.
Selon les principes de la mécanique orbitale, il est peu probable qu'un satellite de cette taille, pesant environ une demi-tonne, se déplace sans intervention. Il est probable qu'il ait été déplacé vers l'ouest à l'aide de propulseurs dans les années 1970. Les questions subsistantes concernent l'entité ayant donné cet ordre, son autorité et ses intentions.
Des experts soulignent l'importance de cette situation, même si le satellite est considéré comme un déchet spatial, car sa position actuelle le rapproche d'autres satellites en orbite. Selon Stuart Eves, consultant spatial, le Skynet-1A évolue à proximité d'autres satellites, augmentant le risque de collision. Bien que hors d'usage, la responsabilité de ce satellite reste attribuée au Royaume-Uni.
Stuart Eves a recherché des informations sur l'historique de ce satellite, mais il n'a trouvé aucune donnée claire sur ses opérations finales. Le satellite a été construit par l'entreprise aérospatiale américaine Philco Ford et lancé par une fusée Delta de l'US Air Force. Historiquement, sa gestion était partagée avec les États-Unis jusqu'à ce que le contrôle soit transféré à la Royal Air Force.
Graham Davison, un ancien opérateur du Skynet-1A, a noté que le contrôle initial était américain, avec des tests logiciels menés avant que le contrôle ne soit transféré au Royaume-Uni. Toutefois, il ne se souvient pas des circonstances précises autour d'un éventuel retour de contrôle aux États-Unis.
Rachel Hill, doctorante à l'University College London, a trouvé des indications selon lesquelles le contrôle temporaire du satellite aurait pu être confié aux États-Unis lors de sessions de maintenance. Des documents partiels semblent corroborer que les Américains ont gardé le dernier commandement après que le contrôle britannique ait été perdu en juin 1977.
Le Skynet-1A n'a pas été correctement repositionné dans un « cimetière orbital », une zone d'orbite plus haute réservée aux débris. Bien que cette pratique soit devenue standard, elle n'était pas courante dans les années 1970, période à laquelle la prise de conscience concernant la durabilité en orbite était limitée.
Aujourd'hui, un satellite actif à proximité de la longitude 105 degrés ouest pourrait voir un débris du Skynet-1A s'en approcher jusqu'à quatre fois par jour. Cela crée un risque accru en raison de la vitesse de déplacement des objets spatiaux.
Le ministère de la Défense du Royaume-Uni a déclaré que le Skynet-1A est sous surveillance constante par le Centre national des opérations spatiales du Royaume-Uni. Des notifications sont envoyées aux opérateurs de satellites en cas de proximité risquée pour prendre des mesures préventives.
Le gouvernement britannique pourrait envisager de repositionner le Skynet-1A pour réduire les risques de collision. Des initiatives sont en cours pour développer des technologies capables de retirer des débris de l'espace. L'Agence spatiale britannique finance déjà des projets dans ce domaine à des altitudes plus basses, et d'autres pays ont prouvé la possibilité de récupérer des équipements dans des orbites élevées. Mais pour l'heure, rien n'est fait et la lenteur des prises de décision et des administrations est plus dangereuse rend encore plus dangereuse les débris.
Des experts mettent en garde contre les dangers potentiels posés par les débris spatiaux, qui pourraient provoquer des incidents de grande envergure si des collisions se produisent. Les responsabilités pourraient alors être portée sur les responsables des agences spatiales et les politiques en charge de ces dossiers.