Carte v10 france

[jostress]

Bien que ce soit pas (tres) clair, ça a le mérite de poser les bonnes questions

Pour ce qui est des mk0 communes a des cartes dont les numéros se suivent , c'est vrai du moins en ce qui concernait les 7.a ou b , ayant eu la chance de tomber un jour sur l'un de ces lots
Maintenant pour les V10 , nous ne pouvons que faire des suppositions

Pour Sayou (ou d'autres personnes "ayant ces cartes activées par un ami"), il serait facile de nous dire si le numéro figurant en dessous du code barre de leur carte est le meme que celui inscrit sur leur demo lors de la consultation des droits .
J'ai deja posé la question plus haut mais toujours pas de reponse, pourtant rien de plus simple a faire. ............. et ça donnerait peut etre une piste tres importante.

Maintenant , il faut pas se leurrer, meme si une acti est possible en ce moment , comme la carte n'est pas utilisée a 100% de ses possibilité, des la mise en place du vrai N3 et du qev, tout va s'arreter.
Mais comprendre est toujours utile

tout a fait zen91 pour se qui est de la dernire partie de ton post j'adere
mais je pense quand meme que une clef est comune a 255 carte rien que pour facilité un peu la tache a nos ami de chez nanal dailleur le systeme est aussi le meme sur les cartes viacess tout se que je peux te dire s'est que moi se n'est pas un ami qui me l'a reactiver je me le suis fait tout seul comme un grand en partant d'une carte avec l'admin pas desactiver, pour se qui est du serial je ne peux pas te repondre parceque je me sert que de terminaux off mediasat ou dual se qui ne me permet pas de pouvoir regarder le serial de la carte dans la consultation des droits d'abonnements

[HmmR]

Salut,
Merci de donner plus d'infos sur les manipes que tu as faites...
Ciao.....
Mes deux v10 ont l'admin inactif de toutes manière...

Question à deux bales?

Un ami à un abo en full, les droits st ok jusqu'en avril, si il appelle cacasat et dit que son chien à bouffé sa carte. Ils lui en envoient une autre et moi je récupère la carte soit disant bouffé, les droits seront 'ils ok jusqu"en avril où vont 'ils bloquer la carte?
Je peux mettre un bloker en amont ...
Voilou....

[Antonio Montene]

tout a fait zen91 pour se qui est de la dernire partie de ton post j'adere
mais je pense quand meme que une clef est comune a 255 carte rien que pour facilité un peu la tache a nos ami de chez nanal dailleur le systeme est aussi le meme sur les cartes viacess tout se que je peux te dire s'est que moi se n'est pas un ami qui me l'a reactiver je me le suis fait tout seul comme un grand en partant d'une carte avec l'admin pas desactiver, pour se qui est du serial je ne peux pas te repondre parceque je me sert que de terminaux off mediasat ou dual se qui ne me permet pas de pouvoir regarder le serial de la carte dans la consultation des droits d'abonnements

Salut,
en effet : log par bloc de 255 cartes.
Le reste de ton post me laisse très perplexe : comment envoyer les bonnes trames sans connaitre le sérial et les PPUA de la carte

[tarek3505]

c est tres sympas les amis pourtant il ya des gens qui profite sans avoir un pack. a+

[numero 6]

bonsoir tarek3505..... tu nous met l eau a la bouche!!!!! si tu sais quelque chose !!!pourquoi pas en faire profiter tous le monde ??? numero 6

[GOUTCHY77]

y a un blem , c est pas la meme ip , antoine peut tu regarder stp

Bsr
Put1 y'en a marre ce post n'est pas de moi.
Ca fait 3 fois que je me reinscrit. Y'a une faille quelque part les admin.
Bonne soirée

[zanzibare]

Bsr
Put1 y'en a marre ce post n'est pas de moi.
Ca fait 3 fois que je me reinscrit. Y'a une faille quelque part les admin.
Bonne soirée

ya pas de faille mais un mot de passe genre 145ldkdkp^ù^ss@4522

et mais pas le meme pas que tu utilise dans d autre forum.si y'avais une faille de se genre pourquoi il prendrai pas mon pass aussi!!

peux etre que ton pc et infecté par un trojan

[zanzibare]

la prochaine fois que quelqu'un pollue le post avec leur histoire, il son banni sur le champs.alors si vous voulez pas être banni contacté moi par PM pour m expliqué votre soucis.J'espère être assez clair.

Regards
Zaanzibare

[arabeman14]

......
Pour Sayou (ou d'autres personnes "ayant ces cartes activées par un ami"), il serait facile de nous dire si le numéro figurant en dessous du code barre de leur carte est le meme que celui inscrit sur leur demo lors de la consultation des droits .....

salut,
je ne sais pas si ça peut aider, ma carte officielle (caid 100/a821) porte le même numéro sur le code barre que celui affiché par le décodeur (officiel ou pas)

Merci

[lhugo84]

Bjr ,


PROCEDE DE VERROUILLAGE POUR CARTE A MEMOIRE.
La présente invention se rapporte aux procédés qui permettent de verrouiller les cartes à mémoire, essentiellement pour empêcher les utilisations frauduleuses de celles-ci. Les cartes à mémoire, dites aussi "cartes à puce" sont très souvent utilisées dans des applications, bancaires par exemple, qui nécessitent une grande sécurité contre le*s usages frauduleux. L'usage frauduleux peut être le fait non seulement d'un voleur, mais aussi du possesseur régulier de la carte. En effet, dans les différentes étapes, fabrication de la puce, transport, personnalisation ... , qui précèdent la remise de la carte au client, on limite peu à peu le champs d'action d'un composant (la puce) qui peut avoir au départ des usages multiples. S'il peut alors reprendre en amont ces étapes, le possesseur de la carte pourra utiliser celle-ci pour des usages auxquels il n'est pas autorisé, des retraits bancaires multiples par exemple, ou excédant le plafond prévu. II est connu d'interdire ce genre de chose en verrouillant chacune de ces étapes par des verrous logiques qui empêchent de relancer les opérations correspondant à ces étapes. Ces verrous sont généralement formés d'un bit (ou d'un mot) inscrit dans la mémoire non volatile (EPROM ou EEPROM) du circuit de la carte à la fin de l'étape en cours. Le programme qui correspond à cette étape vient tester, avant de démarrer, la présence de ce bit et ne démarre pas si celui-ci est reconnu. Cette solution n'est pas totalement satisfaisante,
parce qu'il arrive que ces verrous s'effacent accidentellement.
En outre , lors du démarrage du système à la mise sous tension de la carte, on passe nécessairement par une phase d'initialisation qui peut permettre aux fraudeurs de neutraliser la mémoire volatile (RAM) et d'outrepasser le verrouillage.
Enfin, on ne peut pas tester complètement le composant de la carte à la fin de la fabrication de celui-ci, puisque cela impliquerait d'activer les verrous et empêcherait de revenir en arrière pour livrer au fabricant de là carte' des composants non personnalisés. On est donc obligé de tester le composant puis la carte à chaque étape entre la fabrication du composant, en plaçant les verrous successivement.
Pour pallier ces inconvénients, l'invention propose un procédé de verrouillage pour carte à mémoire comprenant un processeur central, une mémoire morte ROM, une mémoire inscriptible EPROM et une mémoire vive RAM, dans lequel on bloque le fonctionnement d'au moins un programme exécutable protégé mémorisé dans la ROM avec un verrou logique inscrit dans l'EPROM, principalement caractérisé en ce que l'on copie plusieurs fois ce verrou logique dans l'EPROM, et que l'on effectue un OU logique sur l'ensemble du verrou original et de ses copies pour bloquer le déroulement du programme protégé sur la détection d'au moins une copie (original compris) du verrou.
D'autres particularités et avantages de l'invention apparaîtront clairement dans la description suivante, présentée à titre d'exemple non limitatif en regard des figures annexées, qui représentent :
- la figure 1, le schéma d'un composant pour carte à mémoire;
- la figure 2, un organigramme de contrôle d'un verrou; et
- la figure 3, un organigramme de copie d'un verrou.
Le composant 101 pour carte à mémoire représenté sur la figure 1, est un circuit intégré qui comporte dans cet exemple une mémoire morte 102 (ROM) , une mémoire inscriptible 103 (EPROM) , un processeur central 104 (CPU) et une mémoire vive 105 (RAM) . Il peut comporter une mémoire programmable et effaçable électriquement (EEPROM) 106. Ce dispositif est connu et on n'a pas représenté les liaisons entre ces différentes parties. Le CPU (1Θ4) est un organe du type microprocesseur qui utilise un programme exécutable figé à la fabrication du composant dans la ROM 101, ainsi que des données inscrites dans l1EPROM 103 lors des différentes étapes, personnalisation par exemple, qui suivent cette fabrication du composant jusqu'à la remise de la carte au client final. La PJ-iM 105 permet au CPU d'inscrire et d'utiliser des données temporaires pendant son fonctionnement. Elle s'efface lorsque la carte n'est plus sous tension.
Dans l'art connu, à chaque étape importante de la fabrication de la carte on inscrit un verrou dans l'EPROM 103. Quand il y a une mémoire EEPROM on ne stocke pas les verrous dans cette mémoire car le risque existe que ces verrous soient effacés par le processeur central. Par exemple, lorsque la personnalisation de la carte est terminée on inscrit un verrou qui empêche de recommencer cette personnalisation. La personnalisation est une opération qui consiste à inscrire dans l'EPROM des données particulières à l'utilisateur, et cette inscription est faite par le CPU à l'aide d'un programme présent en ROM, sous la commande d'instructions provenant de l'extérieur. Le programme contient des
instructions qui permettent de vérifier si le verrou est présent dans l1EPROM, et d'interdire l'inscription dans l'EPROM dans ce cas. Cette interdiction se fait généralement par blocage des différents éléments du programme qui permettent la personnalisation.
Selon l'invention, on stocke dans l'EPROM plusieurs copies des verrous, et on vérifie lors de l'exécution de l'un des programmes protégés par l'un de ces verrous l'ensemble de l'original et des copies du verrou correspondant à ce programme. Si au moins un seul des verrous ainsi vérifiés est reconnu, ' le déroulement du programme protégé est interrompu. Ceci consiste donc à faire un OU logique sur la présence des verrous pour interdire l'exécution du programme. Exprimé d'une autre manière, on effectue un ET logique sur l'absence de verrous pour autoriser l'exécution du programme. Cette dualité de présentation est courante en informatique et correspond par exemple à celle qui est induite par la définition des niveaux haut et bas. Dans la suite du texte, nous nous placerons dans la première présentation, où l'on effectue un OU logique pour interdire l'exécution du programme. De même, on se limitera à la description des opérations pour un seul verrou protégeant un seul programme. L'extension à plusieurs verrous distincts est immédiate.
Les copies des verrous sont de préférence stockées à des emplacements disjoints et répartis sur toute l'étendue de l'EPROM, de manière à pallier l'effet d'un défaut local de la puce et à compliquer les efforts d'un fraudeur éventuel.
Ce OU logique peut s'effectuer par exemple selon un organigramme représenté sur la figure 2. Après le départ dans une étape 201 du programme protégé, on positionne à 1 (202) un indice courant i. On lit ensuite dans une
étape 203 l'original du verrou à vérifier, puis on effectue un test 204 sur son existence (valeur du bit affecté à ce verrou) . Si celui-ci est présent, le programme se bloque (205). S'il est absent, on incrémente (206) de 1 l'indice i. On effectue ensuite un test 207 sur la valeur de i. Tant que i est inférieur ou égal a n + 1, où n est le nombre de copies (original compris) du verrou à vérifier, on repart à l'étape 203, ce qui permet de lire la copie suivante du verrou. Quand i est égal a n + 1, cela signifie que l'on a testé la présence du verrou et de toutes ses copies et que 1'on n'en a trouvé aucune. On passe donc à la suite (208) de l'exécution du programme, qui a été autorisée par cette absence. Cet organigramme effectue donc bien un OU logique, puisque la présence d'une seule copie du verrou bloque l'exécution du programme. La lecture des copies suivantes est bien sûr inutile.
Pour éviter les fraudes lors de la séquence d'initialisation à la mise sous tension de la carte, l'invention propose aussi d'inscrire le verrou dans la RAM en le recopiant*à partir des copies situées dans 1'EPROM. Le test de blocage du programme protégé se fait alors par un OU logique sur les copies en EPROM et sur la copie (éventuellement les copies) en RAM.
En outre, lors du déroulement de tous les programmes exécutables on lance de temps en temps un programme de mise à jour de cette copie en RAM, de manière à être sûr que le verrou est toujours dans la RAM.Ce programme de mise à jour peut être lancé régulièrement par un compteur, ou de manière aléatoire par un programme de génération d'événements aléatoires de type connu par ailleurs.
Cette copie peut s'effectuer par exemple selon un
organigramme représenté sur la figure 3. Après le démarrage de la copie dans une étape 301, on positionne à 1 (302) un indice courant i. On lit ensuite (303) le verrou qui a été copié dans la ΕH H et on réinscrit (304) celui-ci au même endroit. On teste (305) alors la valeur de l'indice i, et tant que cet indice n'est pas égal à n + 1 on passe à une étape 307 où l'on lit dans 1'EPROM la copie i (original compris) du verrou. Après cette lecture, on incrémente (308) i de 1 et on vient inscrire le verrou dans la RAM au même emplacement que précédemment, en revenant donc à l'étape 304. Lorsque i = n +1, toutes les copies de l'EPROM ont été lues et on sort alors de l'étape de test 305 pour passer à la suite du programme (306) qui a été interrompu pour lancer ce programme de mise à jour de la copie du verrou en RAM.
Le cas échéant, ce programme peut comporter une étape de test supplémentaire qui amène sur la sortie en 306 dès que l'on a reconnu la présence du verrou en RAM, c'est-à-dire dès la première lecture de celui-ci à l'étape 303 dans le cas normal où le verrou n'a pas été effacé. On a bien toujours un OU logique, et les opérations sont plus rapides.
Ainsi donc on dispose en permanence des copies du verrou dans l'EPROM et de la copie dans la RAM. On peut donc tester lors du démarrage par l'utilisateur de chaque opération, correspondant à un programme, la présence non seulement des copies dans 1'EPROM mais aussi de celle dans la RAM, et interdire donc ce démarrage en constatant cette présence. Il est alors impossible à un fraudeur de faire tourner les programmes auxquels il n'a pas accès en manipulant, lors de l'initialisation par exemple, le contenu de la RAM.
Bien entendu, ce test de la présence des copies du verrou peut s'effectuer pendant le déroulement des
programmes, de manière régulière ou irrégulière.
De même, on peut aussi copier le verrou à plusieurs endroits différents dans la RAM.
Enfin, l'invention propose d'utiliser, lors des séquences de test de la puce,et même lors des séquences ultérieures tout au long de la fabrication de la carte à puce, un "faux" verrou inscrit uniquement dans la RJ-iM. Pour cela le programme de test, qui permet de vérifier le fonctionnement de la puce en simulant par exemple le déroulement des programmes normaux, évite d'inscrire les verrous et leurs copies dans 1'EPROM et utilise seulement une copie, "fausse" en quelque sorte, inscrite dans la RAM. Ainsi on vérifie bien que la présence de cette copie en RAM bloque les programmes interdits, vérification qui est essentielle, mais lorsque l'alimentation de la puce est coupée, le contenu de la RAM s'efface et le faux verrou disparaît. On peut aussi inscrire un "faux" verrou dans la mémoire EEPROM, pour tester de façon plus complète le composant, sachant qu'on pourra l'effacer par la suite par une commande adéquate.
Ainsi donc on dispose alors d'une puce vierge qui peut être livrée au manufacturier qui doit effectuer l'étape suivante de la fabrication. Eventuellement la fabricant de la puce y inscrit un premier verrou qui bloque les programmes qu'il entend se réserver.
Cette opération peut être répétée à chaque étape de la fabrication de la carte et ainsi chaque manufacturier peut tester le fonctionnement de la carte en aval, mais pas en amont. De cette manière on peut déceler précocement une anomalie qui ne se verrait que dans une étape ultérieure et rejeter alors le produit en cours de fabrication, ce qui économise les coûts d'une fabrication ultérieure qui ne mènerait qu'à un produit inutilisable

@+