Labo v10

[dcd63]

cette fois si c pas moi
elle est plus complete que la mienne d'ailleur
la signature va en faire jazzer plus d'un

@+

[totor251]

bonjour


ça c est sur cet aldiro=bodo = bodek et j en passe

ne voulant surtout pas faire de la pub a ce monsieur j effface mon post qu il as mis a la place de la photos vous avez mon post plus haut

et surtout arretons de nous faire manipuler par ce tartarin
qui sur un forum reconnait que ces ressultats c est" de la merde "

et qui sur ce forum les poste le meme jour en laissant penser qu ils sont bons



@+

[dcd63]

un petit complement LOL
comme tout le monde ce lache allons-y...
c'est sure que la photo 'est pas aldiro qui l'a faite ++

IDEM A TOTOR supression de mon message lol!!
dcd63

[GOUTCHY77]

grizou0 écoute je n'est pas vue encore confirmer le processeur utiliser ni même l'exactitude du cryptage ici , ceci dit maintenant c'est fait .

pour ma déférence je regarde qu ici je n'est pas fait un tour ailleurs depuis un bon moment

++

[contaminated]

dcd63 pour toi il s'agirait d'un AT90SC144144CT ?

Si oui est ce que les signaux SPI sont multiplexés avec les signaux ISO ? ou, comme certaines cartes possedant la norme USB, les signaux MOSI MISO sont disponible sur les contacts C4 et C8 de la puce ?

(En USB de mémoire D+ est sur C4 et D- sur C8)

bonne nuit à tous

[contaminated]

re

Après quelques recherche vite fait il est peu probable qu'il s'agisse d'un AT90SC144144CT car dans le rapport de certification il est indiqué noir sur blanc que le numéro d'identification de ce micro est AT58807

Le problème c'est qu'aucun document de certification ne correspond au numéro AT58808.

[-magnum-]

re

Après quelques recherche vite fait il est peu probable qu'il s'agisse d'un AT90SC144144CT car dans le rapport de certification il est indiqué noir sur blanc que le numéro d'identification de ce micro est AT58807

Le problème c'est qu'aucun document de certification ne correspond au numéro AT58808.

cherche ici ????.http://www.flylogic.net/blog/?p=24 respect mag

[dcd63]

ce n'est que le fruit de "mes" recheches rien de plus
58807, ça petite soeur peu etre et surement tres proche non !
réponse a la question je n'est pas !!
certitude a tout ce qui a été posté en amont je n'ai pas non plus !!
ce ne sont que des hypotheses y compris les commentaires sur le jpeg de la puce.
seul l'auteur peut certifier conforme pas moi, lui seul sais si ce qu'il a inscrit est bon ou juste le fruit de son imagination.


@+

[contaminated]

Salut

magnum : sur ton lien il ne s'agit pas d'un "secure microcontroleur".

dcd63 : merci pour tes infos et ta franchise (on part sur des hypothèses) tu as peut-être raison le AT58807 est peut-être bien sa petite soeur !

Sa fait beaucoup de peut-être mais comment avez vous fait pour trouver le type de micro dans les années 2000 2004 ? La même technique ?

[Grizou0]

grizou0 écoute je n'est pas vue encore confirmer le processeur utiliser ni même l'exactitude du cryptage ici , ceci dit maintenant c'est fait .

pour ma déférence je regarde qu ici je n'est pas fait un tour ailleurs depuis un bon moment

++

Je peux te confirmer que au microscope, c'est bien la réference 58808, donc tu peux déduire le processeur, quoi que, je ne vois pas à quoi ça peut vous servir vu que c'est un atmel.